二、中國應對美國貨幣政策的若幹建議
（一）美國國債和美元外匯儲備仍然是中國對美的戰略性核武器，這是一種較好的戰術性核武器，具有特殊的性能，因此在思想上和認識上應具備高度認識和物質上的準備，正如同在朝戰中國必須打過三八線不是出於軍事的需要，而是出於整體國際局勢的考量以謀求中國在國際格局中政治戰略的勝利一樣。如果我們不知道全面地看問題，只看到片面的一面，那麽是不能找到解決問題的辦法，就不能夠認識到中美戰略主動權的相互轉換和矛盾辯證的特性。過去我們不就在九七年的金融風暴中進行了很好的“核試驗”嗎？其實這也沒什麽了不起，費錢多、又不能亂甩，並且必須采取措施以確保在儲備、資金流動和使用過程中的安全。這裏就有一個重要的課題，我們可以通過設計，增強或減弱這個戰略核武器的某些殺傷破環性因素，其戰術技術性能運用的好，用途也就會更廣泛。
（二）對於中國外匯儲備多元化所蒙受的可能超過八百億美元的損失 ，要總結經驗，對金融戰中出現的戰略防禦、戰略進攻、運動戰和具體的實施要有個分析，資金的遊擊和正規戰應相配合。無論什麽地方，都要有計劃、講策略、作宣傳，以牽制、迷惑、欺騙、引誘市場，事物如果離開了計劃性，什麽主動、進攻、靈活、防禦等，都是不能實現的。要根據美國市場多元化、多種交易模式並存聯動的特性，靈活地轉移（變化）資金部署，例如遠期合約和即期相配合、匯息套利、通過選擇權交易風險對沖、應用國債和國債期貨、外匯和外匯期權、股市和股指的聯動效應，為自己創造有利的環境條件等等，情況的了解、任務的確定、資金的部署、戰略和政治教育的實施、資金補給的籌劃、裝備的整理、環境條件的配合等等，都要包括在盡可能嚴密的計劃中。
對於美國政府而言，或許只有當美元出現德國馬克那樣的惡性通膨危機時，才會刺激它們國內的經濟消費。那麽作為喜好和平的中國是不是應該對美國政府予以幫助——為美聯儲提供大規模的國債以便於它的貨幣發行呢？又或者是同時拋出我們的美元儲備，購買選擇權交易對沖風險，推動美元迅速貶值，以增加美國國內市場的流動性？當然美國低利率的隔夜拆借也會通過熱資推動美元進一步貶值。你瞧，當美元貶值得足夠具有吸引力時，那些熱錢自然會趨向市場的低窪，貨幣政策的大規模定向寬松和國外熱資的流入使得美國國內市場的流動性增多，龐大的政府開支增長將拉高美國通貨膨脹率，令美國國債價格下跌，那麽中國顯然又有了反手做空國債的主動權，不是嗎？因此無論美元采取何種貨幣政策，中國作為美國最大債權國和美元外匯儲備國，都應掌有對美戰略的主動權。
（三）立足應對美國貿易保護主義擡頭戰略主動權的高點，中國外交政策應做好持久鬥爭的準備。無論是克林頓政府的對華政策還是日本廿世紀六十年代開始，美國一旦陷入經濟蕭條，對美國貿易順差問題往往成為了美國政府轉移公眾不滿的聚焦點，因此，奧巴馬政府的對華貿易問題也必將成為美國對華外交政策的核心問題。那麽，美國對中國所采取的貿易保護手段是不是對中國全然有害的呢？我看也未必，這裏面就要有一個矛盾相互轉換和辯證的分析。過去美國對中國采取過經濟封鎖，對古巴也進行過經濟制裁，但最終的結果中國人民和古巴人民站起來了，制裁者反而失去了被制裁者的市場。中國這麽大個國家，就像一個小的聯合國，過去美國不讓我們進聯合國，我們也這麽說。歐洲的國家就好像中國的一個省，我們省和省之間不是也可以搞內部貿易嘛，對外貿易我們要爭取，抵制美國貿易保護主義的擡頭，對內我們也可以搞區域經濟發展，拉動國內經濟，等美國貿易保護個幾年回過頭來看，後悔失去了這麽大一個市場。所謂的經濟制裁說穿了不過如此，制裁者失去了市場，逼得我們要自己搞生產、提高科技發展，老實說我們還要倒過來謝謝它們哩！
（四）提議“打掃幹凈屋子再請客”的國際貨幣體系，並在大國間進行高層次戰略對話和談判，同時爭取國際輿論的支持和回響。中國廿四日提議創造一種新的國際儲備貨幣以便最終取代美元 ，貨幣體系的重構勢必將導致現有的國際貨幣組織重新洗牌，話語權的爭奪將成為重點，而作為提議者的中國勢必也將在國際經濟貨幣的話語權問題上占有更多主導權。事實上無論是俄羅斯還是法國歐盟都無不希望能夠重構國際貨幣體系，以削弱和顛覆美元的霸權地位，這就有了大國之間區域化貨幣雙邊、多邊合作的基礎，從而完全取代美元的貨幣主導地位。另一方面需要註意的是，《華爾街日報》十七日消息，斯蒂格利茨對外匯儲備本身提出了新的觀點，即“對各國各自保持外匯儲備的體系進行重組”，建立一個全球性的儲備體系，從而在原則上允許一個國家使用另一個國家的資金，例如雙邊貨幣互換的清邁協議。 如此一來，捆綁性的區域貨幣互換使得各國貨幣相互牽制，同時也使得過去巨額美元的外匯儲備國在該儲備體系達成全球共識一瞬間，喪失了其重要的經濟戰略武器。因此，對於中國而言，是不是能夠另開一局談判桌，重點在於“談”重構貨幣體系，而非“重構”貨幣體系，並通過這一高層次戰略會談和對話，把俄羅斯、法國歐盟吸住的同時，亦能夠戰略威懾和牽制美國的貨幣體系政策。此外，以貨幣話語權為餌吸引日本，從而使美日兩國在經濟貨幣問題上相互排斥、相互鬥爭到相互對立。 |
