作者：石川 浙江省杭州市 自由職業者
朝鮮自1994年以來勒緊褲腰帶大搞核武器。最近更因為安理會對朝鮮在清明節的“發射行為”進行制裁而要求安理會向朝鮮道歉，并威脅如果不能達成其願望就要搞核導彈的實驗，架勢不小。而火大的朝鮮因為安理會對其的“發射行為”進行新一輪制裁以後憤然退出了中國主導的朝核問題六方會談，盡管這份所謂的制裁在中國和俄羅斯兩個老大哥的堅持下基本沒有幾句重話。六方會談是中國在外交上“制衡”美國的一招佷棋，有消息說朝鮮現在退出六方會談平台是因為想直接和美國進行對話，如果屬實的話是很不給中國面子的行為。而在更早的2006年，朝鮮更是不顧警告進行核試驗，讓中國外交部的官員們甚是頭疼。
一個正常的國家進行核活動是正常的國家行為，但在外國看來確實十分危險的。中國大陸當年在制造原子彈并進行實驗的時候就是遭到了蘇聯、美國的強烈反對，但中國還是成功的做了。但今日的朝鮮不是當日的中國，朝鮮沒有資本也沒有能力脫離外界的支援去造原子彈，所以其實朝鮮的原子彈還是要看中國的態度。
而中國應該是什麼態度？有言論認為中國出於制衡美國、增加盟友力量或進行全世界無產階級革命的角度應該默許朝鮮核彈的誕生。筆者認為，中國出於國家的根本利益的考量，應該全力阻止朝鮮發展任何形式的核活動。
朝鮮發展核力量，從現實層面來說更多的是為了其“核捆綁”戰略的實現。先說說什麼是核捆綁策略。所謂“核捆綁”學說是指核力量相對弱小的國家通過已方核力量將某個具有更強核能力的國家捆綁於己方的戰車上。其目的是防止一個核戰力強於己方、而已方難以打擊的第三方對自己發起核攻擊。舉一個形象的例子，假如朝鮮發展了自己的核力量，哪怕是短程的彈道核導彈，如果朝鮮和美國發生了大規模的軍事沖突，美國對朝鮮進行了“先發制人”的大規模毀滅性的核打擊，朝鮮的所有國土成了核沾染區，基本上失去了對美國本土的大規模二次核反擊能力，回到了近乎與原始社會的狀態。
所謂“自動核反擊”是指當這個國家的政治經濟中樞在失去了生存能力以後會中根據自我保護程序自動把對準他國如美、法、英、俄首都或重要政經中樞的大當量彈道核武器發射出去。當然，由於導彈射程的原因大部分的導彈會是射向亞歐大陸上的英法俄的。這三個國家會根據同樣的道理來個“等值毀滅”，各國的核導彈都因為自己的核中樞被打擊而啟動了自動發射，全世界人民都回到了同一條起跑線上。
朝鮮的國力發展洲際核導彈是不現實的，即使成功的研制出來都是不知道哪年哪月了，據朝鮮官方媒體報道金正日在這次“發射活動”之後的總結大會上就因為把財政預算投在了核活動上而辜負了民生留下了眼淚。朝鮮的領導人雖然說不能用正常國家的思維來理解但他還是會有基本的價值判斷：發展相對廉價的中短程核彈道導彈的戰爭效果和昂貴的洲際導彈導彈的最後效果一樣，為什麼不要便宜貨？
同樣是因為朝鮮和中國的鄰居關系，如果朝鮮發展的核反應堆因為自己的管理不善、粗劣的技術或其它國家先發制人的外科手術式的打擊，造成類似切爾諾貝利的慘劇，稍有氣象常識的人都知道中國至少包括北京在內的廣大國土都失去了生命生存價值所以對中國來說朝鮮不能發展哪怕是短程的核導彈，中國如果被朝鮮綁上了他瘋狂的核戰車而被迫付出一些和中國國家利益相背離的行為的話那就就太不值得了。 |
