作者：李明 陝西省西安市 教師
對“台灣很多泛藍的關於兩岸關係的看法”的看法
1，泛綠的大家都清楚，多數要台獨，少數要和日本或美國成為一個國家。
2，泛藍的大多有幾種看法：
A，獨台，想長期或永遠維持現狀的。
B，想說兩岸能平等的，什麼“一中兩個政治實體”，“一中多憲了”，“歐盟模式了”，“兩岸共同體”；等等。
C，贊同“一國兩制”的。
3，實質上，兩岸關係解決的本質在：
兩岸的實力特別軍事實力對比，
在台灣周圍地區大陸軍事實力和美國軍事對比，
全中國特別是大陸人民的民意。
統一台灣的利益所得和所失的比較。
4，泛綠的觀點就不用說，想法理台獨，那大陸必然就武力急統；
這種道路或許最後台灣最好連“一國兩制”的地位都沒有，自主性不如香港澳門。
5，泛藍想獨台，長期維持現狀的，如果不衝撞大陸，大陸內部壓力也不是非常大的話；
可能15年內可能維持；15年後就由不得台灣人了。
6，泛藍想“歐盟模式”，“一中兩個政治實體”，“一中多憲了”，等等觀點的；
如第5點，大陸15內可能就當聽眾吧，但大陸100％不可能同意的。
7，泛藍想“一國兩制，和平統一的”，從這點去考慮，為台灣多爭取點利益，還是有可能的。
“一國兩制”當然是高度自治，但並不是完全自治；如香港澳門例。
8，很多泛藍的都強調台灣民意如何，自由人權如何，台灣利益如何，台灣自主性如何；
實際上這些因素都要在“一國兩制”的原則基礎上去考慮，
超過了“一國兩制”這個原則，這些因素都沒什麼作用。
9，台灣的結局無非3種：
A，台灣獨立，前提是大陸崩潰分裂。
B，台灣維持現狀，前提是大陸實力還不很夠，比如現在。
C，台灣統一，只要大陸實力夠了的時候；或者台灣短暫法理獨立後的武力統一。
10，如果大陸的實力還按這種勢頭發展的話；
那麼留給台灣人的時間不多了，最多不超過20年左右；
這20年左右的時間是台灣人在“一國兩制”的基礎上，來和大陸談和平統一的最後的時間。
而台灣和台灣人失去這兩0年左右的時間的期限內，沒和大陸談成“一國兩制，和平統一”。
那20年左右後，台灣的命運可想而知；
大陸必然武力統一台灣。
11，也就是說，大陸統一台灣是有時間表的，是有最後期限的，不可能無限期拖延。
大陸不管台灣誰執政，不管用和平或武力，在2030年左右，大陸都要統一台灣。
而大陸的給台灣的最大讓步是“一國兩制，和平統一”；
但如果台灣不積極的話，不意味著就可以獲得這最大讓步，
如果到時武力台灣的話，台灣的高度自治自主性將會減少。
12，如果現實點說，“人為刀俎，我為魚肉”正是台灣的處境。
台灣的選擇只有：
比較不好（“一國兩制，和平統一”，有很高度自治），
很不好（武力統一，及時投降，台灣經濟損失不大；有比較高度自治），
或最不好（武力統一，抵抗比較激烈，台灣經濟損失大；有比較沒有高度自治）；
而沒有其他的如下選擇：
“台獨”，
或“獨台”“長期維持現狀”，
或“一中兩個政治實體”，“一中多憲了”，“歐盟模式了”。
因為大陸不可能同意，台灣的這些選擇必然導致如上台灣的很不好或最不好的選擇出現。
13，因此，如果想為台灣好的台灣人特別泛藍的；
就要對面現實，面對實力對比，實事求是；
在”一國兩制，和平統一“的基礎去討論，去為台灣多爭取利益。
而不是討論那些一00％不可能實現的事情，如“長期維持現狀”，或“一中兩個政治實體”，“一中多憲了”，“歐盟模式了”；
討論這些，都沒任何基礎，都不可能實現，最終成為“林祥嫂”之類嘮叨而已，不過是浪費時間，對現實和問題解決沒一點點幫助，也不可能為台灣爭取哪怕是一點點的利益。 |
