作者：段文勇 廣東汕頭 文化傳播
圍繞美國對台軍售，中美之間關係急劇降溫，且不排除出現重大轉折可能。國際輿論普遍擔憂，在國際金融危機和人類生存環境危機加重的背景下，兩強（最大發達國和最大發展中國家）本該攜手化解危機，構建和諧世界，如今卻因美國對中國私下捅刀子而起摩擦，絕非世界福音。然而，事情到了某些人嘴裡，就會得出截然不同的結論。
《中國時報》2月3日就有這樣的社論——“台美關係穩定 兩岸關係才穩定”。
該社論強調：“軍售是台美關係穩定的關鍵指標。”“美台軍售是台美關係穩定的試金石”。社論猶如怨婦一般，喋喋不休的抱怨美國：這次“金額高占台灣今年國防預算六九%”的軍售來得太晚——“推遲長達半年以上”，為“台美軍售史上從所未見”；來得“遠不及我方的預期”——沒有“常規潛艦和F－16C／D等主動防禦性能的主戰裝備”。而造成這樣結果的冤家當然是大陸，沒有大陸對美施壓，肯定是台美皆大歡喜了。大陸企圖“封殺美台軍售，無異於切斷國軍的臍帶”。
該社論不忘提醒馬政府，“台灣有防衛能力，至少在談判桌前還有底氣。”“馬政府須謹慎以對，因為沒有穩定的台美關係，就不會有穩定的兩岸關係。”“美國願意對台提供防禦性武器，真正的力道不在法本身，而在於對台灣自由堅定的政治承諾，即便《台灣關係法》有安全條款，美台軍售仍需要美方的政治承諾作為支撐才行。”
“台美關係穩定，兩岸關係才穩定”嗎？
這種結論，筆者實不敢苟同。因為這篇社論的謬誤實在太超過！
首先是與歷史事實不符。“台海無風三尺浪，台海有風浪千重。”這個說法儘管有點陳舊，但是還是比較形象的喻示了兩岸關係60年來的複雜、困難、曲折，甚至不排除有些時段的凶險。原因無他，就是有美國的因素在。“托管”、“未定”、“安保”、“扶持‘黨外’”、“與台灣關係法”，哪一項不是美國在操縱啊？兄弟鬩墻的全過程都有美國的黑手在上下翻弄。從“韓戰”到“八二三炮戰”，從“反攻大陸”到幾次“台海危機”，每一次都是“台美關係最穩定”的時段吧？然而卻是兩岸關係最不穩定，豈止是不穩定，就是劍拔弩張的時段。
其次是於理不通。兩岸關係是什麼？兩岸都是中國人。兩岸關係說到底是中國人內部的家務事。台美關係是什麼？台美關係說到底是一部分中國人（13億中的很少一部分）與美利堅合眾國的私交關係。台灣是中國（無論是“中華民國”還是中華人民共和國）的一個省，儘管目前台灣省上還有一個執政的“中華民國政府”，那也改變不了兩岸同屬一中的事實。那麼台美關係穩定，兩岸關係會穩定嗎？
其三是與民族情感不合。請問：有哪家的孩子被人拐賣，其家人能夠不肝腸寸斷？有哪家的孩子流落成“亞細亞孤兒”，其家人能夠處之泰然，視而不見？有哪家的家園田產被人為分割，不但寄在他人名下，還要充作圍堵家人的跳板，其家人能不起而抗爭的？
導致該社論謬誤的原因不言自明。借用該社論的說法，社論的主筆人內心深處是不是有“以武拒統”或“永遠維持現狀”的因素在作怪呢？不但要軍售，還要美國給予台灣“政治承諾”，到底為了什麼呢？
該社論既然把美國對台軍售視為國軍的“臍帶”，那麼筆者也要請教一下：這“臍帶”輸送的是濟世富民的營養，還是讓兩岸兄弟自相殘殺的“主戰裝備”？——須知防禦性武器也絕不是棉花糖。這“臍帶”輸送的是“談判桌前的底氣”，還是“以武拒統”“台獨建國”的“海洛因”？
筆者希望：中國時報能夠“鐵肩擔道義，妙手著文章”，善盡媒體人的責任，既要為台灣同胞鼓與呼，也要為台灣同胞長遠根本利益著想，引導同胞們都來做堂堂正正的中國人。
筆者於1月12日在此發表《台灣之亂，亂在親美、反中、搞獨》，1月14日發表《兩岸中國人正處在“人遠天涯近”的情感漩渦中》。敝帚自珍，其主要觀點在此重複一下，作為本文的結尾：“親美”“反中”搞“獨立”是台灣亂象之源。台灣堅持抗中拒統搞獨立將永無寧日。兩岸的中國人怎麼才能彌平昔日的仇怨，重建中華美好的情感家園呢？無他，唯有丟棄“台獨”“獨台”的夢幻，打通心靈的阻隔，兩情相悅，“你”“我”親近，疏遠那個“雲”（美國）——把它擺在正當的一個位置上。 |
