作者：畢殿龍 中國 資深評論員
8 月 17 日，台灣“立法院”，藍綠“立委”歷經約 12 小時的各自表述後，藍營憑藉人數優勢，順利表決通過 ECFA 及附件。民進黨像政治觀察家預言的那樣，先是狠狠地打一架，然後像被打敗的武師，惡狠狠撂下幾句狠話：江山不改，綠水長存，過幾年我還會回來報仇的。民進黨在“立法院”撂下的狠話就是：一旦他們當政，他們會廢了 ECFA 重啟談判，至少會過把公投的癮。民進黨究竟是不是在認真反對 ECFA ？ ECFA 通過后，將對台灣的政治生態產生什麼樣的影響？這將會對接下來的五都選舉或者 2012 的大選，產生什麼樣的變數？
台灣的許多政治評論員早就判斷，民進黨的反 ECFA 是騙取選票的假反對，特別是在 ECFA 早期收穫清單出爐后，其先前臆造的被衝擊的產業和導致失業的人群都不存在之後，民進黨再反對起 ECFA 來就顯得有氣無力，但為了對深綠有個交代，又不能不反對，但是又不能真反對。於是，第一次臨時會討論 ECFA 時，必須認認真真地打一架。昨晚的臨時會上，民進黨不是不想打架，一方面看到國民黨的確被他們教壞了、硬起來了，要打架未必佔便宜；二是，五都選舉臨近了，再打架實在有礙觀瞻。更重要的是，此時不打架，也不退出臨時會，譬如是要兩邊押寶，在實在無法阻止 ECFA 的通過和實施時，將來如果 ECFA 真的有好處，自己也可大大分一杯羹，選舉中也不至於激怒對 ECFA 寄予厚望的選民。
另一個觀察民進黨不是真反對的指標是，即便民進黨進步了、文明了，議事不用打架了，如果要真的反對 ECFA ，還是有很多的其他方式的。比如全黨有一個明確的、不會再更改、含糊的基調，而非像蘇貞昌面對 ECFA 那樣，王顧左右而言他，讓人不知道他反對還是不反對；也不要像蔡英文那樣，一會賣力反對，一會又氣若遊絲，說國民黨追問她這樣的問題是轉移焦點等等。 ECFA 如果真的像民進黨描述的那樣，是出賣“主權”，即便有一條是這樣的，素以愛台灣自居的民進黨，就不應該參加 有關ECFA 的臨時會，就應該組織更多的支持者，讓所有的五都參選人帶隊，在“立法院”門前抗議。一方面將 ECFA 描述成洪水猛獸，一方面要對 ECFA 逐條審查，這種政治人格的分裂、矛盾，將因民進黨進入議會的參與表决，而形同為“賣台”背書在，讓國民黨這項“賣台”的政策，具有了全面的合法性、正當性，也讓民進黨在今後的政治生涯中，變得更加矛盾或厚顏無恥。不能真正直面面對，就成了其唯一的選擇；見人說人話，見鬼說鬼話，就成了其政治人格分裂的最終表現形式。
台灣的各種有關民調中，民眾對 ECFA 的支持度，高於對藍營五都候選人的支持度。儘管許多政治評論員認為， ECFA 對台灣的經濟將帶來巨大的正面意義，但是也認為，被長期意識形態、政治化的選民， ECFA 議題對國民黨的選情幫助不大。就像縣市長選舉那樣，既要選、陳菊、蘇治芬那樣的“自己人”，但當問題無法處理或者經濟不好，只會下跪、轉移焦點、政治操弄的時候，再將責任推給對手。難怪有人擔心，國民黨馬政府會成了，實質對台灣有利的人，卻是賣台的人；那些只會選舉的政治人物因為厚顏無恥，自以為有了“愛台灣”詮釋權無需真的對民眾拿出牛肉，即便實質傷害了台灣，卻可收穫愛台灣的榮譽和選舉勝利的成果。
本人的觀點，傾向於 ECFA 在五都選舉中，絕對對藍營有加持的效果。儘管 ECFA 到明年 1 月份才能夠開始執行，但是其給台灣業界帶來的信心已經充分顯現，特別是對民進黨渲染成衝擊最大的台灣傳統產業，有了從來沒有的發展機遇。再就是，對 ECFA 支持的人群大於對五都候選人的比例；第三， ECFA 的後續有益影響持續發酵中。另外一個反面的觀察指標是，民進黨反對 ECFA 越來越找不到發力點，越來越要虛擬化、模糊化地意識形態上表示反對 ECFA 。並且，綠營出身的楊秋興、許添財、蘇煥智對 ECFA 有了和民進黨黨內，截然不同的聲音，將更將加速顛覆民進黨對ECFA的肆意扭曲。
綜上所述，從選舉角度看， ECFA 絕對會對藍營有利，但要看如何運用這個議題。首先，要通過各種有效渠道，讓民進黨的政治人物，尤其是五都候選人，明確其對 ECFA 的立場。這樣會讓他買處於十分尷尬的境地：如果有條件贊成，就不能繼續抹紅對手、就應該為自己不清楚 ECFA 是什麼時，就向民眾撒播恐懼的行為道歉；如果明確反對 ECFA ，那麼，就表示她們沒有可以行得通的兩岸政策。其次， ECFA 不能被看做 ECFA 本身，應該被看成是否閉關自守的代名詞，是國際觀的一部份，是有無能力處理兩岸關係的一部份，也是五都這樣大都會發展重要的組成結構，而非像民進黨說的那樣，是中央議題，五都選舉無需涉及 ---- 中央本來就是地方組成的，中央和地方不同調不相信經濟能夠搞得好。等等 。其次 ECFA 既然已經議會通過了，政府應該編制預算或者組織公職人員，為明年實施 ECFA 做好推介、調查、更細膩配套等的準備，這樣可以通過 ECFA 渠道，對支持 ECFA 的候選人后加持的作用（包括楊秋興）。最後，要想法讓民眾對 ECFA 支持變成選票：好的政策，只有選了適合的人，才能發揮效用。如果既要經濟好，又要選擇一些只會搞政治和門面的政治人物，最後受苦的還是選民自己。
ECFA 本來是一個經濟議題，因為政治人物賦予了更多的政治內涵，所以也自然變成政治的一部份。其對藍綠雙方能夠帶來什麼樣的影響，則要看雙方對這個議題操弄的方式、方法、精力是否能夠對等、平衡。對ECFA的無限扭曲和矛盾的心態勢必在這場角力中，底氣不足。只有權衡對台灣是否真的有利，一個認真面對的態度，才是力量的源泉。 |
