作者：畢殿龍 資深評論員
昨天下午，台灣第一次“總統”大選辯論會開場。馬英九、蔡英文、宋楚瑜同場“競技”。這次辯論因為多了宋楚瑜一人，讓藍綠交鋒反而顯得不那麼集中，聚焦因為宋楚瑜沒有政策準備只以辯才補強而沖淡。但三個參選人發言風格、媒體發問角度都讓這次辯論充滿了看點。
媒體提問的問題都很有特色。自由時報和蘋果日報準備的問題都直搗馬英九的軟肋。特別是633跳票以及中國時報提的天價文藝演出等都是足以讓馬英九冒冷汗的問題。總體上對馬英九的提問的犀利程度和分量要多於蔡英文和宋楚瑜。但馬英九因為對此早有準備，並能夠真正面對，甚至不惜道歉，讓尖銳甚或減分的問題，有了一個宣洩和說明的管道。對蔡英文的提問，最有分量和攻擊力的是聯合報提的有關兩岸的問題，空心政策問題等。此問題讓冷靜、流暢的蔡英文變得磕磕巴巴閃爍其詞，最後只能夠王顧左右而言他，不得不再次實問虛答。如果說蔡英文在提問階段比馬英九表現差的話，不是蔡英文的思路和辯才，而是因為兩岸政策是她實在無法逾越的軟肋。在面對全島和全世界民眾面前時，不能像對其支持者那樣硬拗而已。在政策方面工科做得最少，但辯才展現較好的是宋楚瑜。從宋楚瑜所有政策的表述看，都沒有發現其背後有強大的政策團隊的支持，也沒有系統的政策和資料準備。但是宋楚瑜的辯才彌補了這些不足。借力使力，利用藍綠雙方的正面表述的政策，攻擊馬英九，贊同蔡英文。這樣讓人遽然間感受不到其政策的空洞。
三人的辯論策略方面。馬英九即便提問和攻擊都極力避開宋楚瑜，集中火力針對蔡英文。這個策略是十分有效的。被邊緣化的宋楚瑜，只能主動攻擊馬英九的所謂能力。馬英九對蔡英文表現了主動的攻擊性。而寫問題的切入恰如其分，不顯痕跡。蔡英文的策略則是不激怒宋楚瑜，將宋楚瑜作為自然的盟友。不時表示認同宋楚瑜的觀點，就像宋楚瑜不時也認同蔡英文的觀點一樣。和馬英九漠視宋楚瑜的存在不同，蔡英文通過發問和回答問題，表現對宋楚瑜的同時，也給出宋楚瑜更多解讀自己政策的機會。因為宋楚瑜沒有準備和根本不需要這些機會。而糟蹋了蔡英文精心的設問。作為回報，宋楚瑜即便對蔡英文兩岸軟肋的攻擊也是點到為止，甚至在馬英九攻擊蔡英文的不分區“立委”名單和蘇嘉全農舍時，成功為蔡英文辯護。迎來蔡英文會心微笑。
從行為學看，馬英九和蔡英文都是有一點緊張的。馬英九的手勢拘謹、幅度小、有抖動；蔡英文則是將身體緊緊扶住講台，並小幅晃動身體來掩飾自己的緊張。最吊兒郎當、毫不在乎的有大將之風的是宋楚瑜。也許不擔心自己選不上，宋楚瑜的身體語言最放鬆。
結論部份，三人各有所長。宋楚瑜辯才無礙再次掩飾了政策的淩亂空洞；蔡英文的溫情和寫作很好的文本，讓其增色不少，符合其風格；馬英九有點脫稿的結論因為有詳實的資料和真誠的論述而彌補了語言和文稿的不足。另外，馬英九部份發言的語氣可以更莊重些，也可以更幽默些。 |
