之所以會出現上述局面，除了台灣的政治生態，有些在野黨，政黨利益高於整個台灣利益之外，馬英九政府處理問題的方式和心態，頗有值得改善調整之處：
其一，對加入TIFA過於焦慮和急切。對該協議的寄望太高。將之看做緊靠美日的重要戰略目標。也將之作為經濟上，擺脫過分依賴大陸的最大稻草。這種心態，無疑是讓馬政府過早亮出了自己的戰略底牌，失去或者根本放棄了與美談判的籌碼
其二，關於和大陸包括ECFA在內的後續深度談判，與加入TIFA協議的優先順序，其認為，先加入TIFA比較不會受制於大陸（如邱毅等人語）。忘記了水無常形、兵無常勢。況且，如若大陸沒有善意，簽訂不簽訂TIFA沒有關係。故此，在談判中恰好可以利用美國擔心過分靠攏和依賴中國作為對自己有利的杠杆。
其三，如果真像馬政府將加入TIFA作為了重要戰略目標一樣，那就需要有足夠密度的宣導，和更為堅定的立場與對恐怖販賣的回擊。
其四，馬英九政府解決美牛問題將絕大數精力都放在台灣自身，而沒有開啟更宏觀的視角，更足的信心和底氣和美國討價還價。至少應該讓美國放棄美牛作為加入該協議的前提。說服美國先行開啟談判，給馬英九政府最終解決美牛贏得更大的空間和更充裕的時間。
可見，一方面，美牛問題的處理，台灣自身的努力是無法獲得完美的結局，患得患失，唯恐得罪了婆婆，讓自己不能名正言順進入家門的小媳婦心態。美國無法從內心對其真正尊重和重視。這種立場和局面如若持續下去，恐怕大陸、美國和台灣民眾都不會買賬，都會認為自己被忽視或出賣。另一方面，也突顯了美國在處理雙邊或多邊關係，國家利益至上的強勢心態。沒有誠意傾聽和尊重其一再對自己交好國家和地區感受和需求。
台灣化解美牛危機，應該打出一套組合拳和迷蹤拳，不能被一個草繩捆牢；應該讓自己的戰略定位輔以對等的溝通和詮釋，宣示更明確的決心，批駁和遏制惡意的操弄。台灣是否會用其它更多的利益置換掉，美國對美牛的堅持，如多購買其它產品，甚或對進口的美牛，假進口真付錢等，還是用更宏觀的視角，冒著放棄對FITA堅持的風險，大膽和美國討價還價，用其它更有衝擊力的籌碼逼迫美國讓步。這就考量馬英九新政府的能耐與格局。無論結局如何，馬政府唯一可以做到的是，應該盡快從美牛漩渦中脫身：暫行擱置，直到島內有更多的共識，或者斷然宣布自己的最終決定等，都是可以做到的。
美國似乎也認識到到了安撫馬政府的時候了：美國商務部次長桑傑士13日在華府指出，美台貿易有多年良好關係，沒有理由對簽訂TIFA感到不樂觀。焦慮的是急於進家、忍氣吞聲的這個台灣“小媳婦”而已。 |
