四、如果民進黨在稱謂上釋出的真正善意是將對岸稱之為“大陸”或“中國大陸”。但民進黨不會這麼做。管碧玲受訪表示，如果民進黨要將對“中國”的稱呼，改為“中國大陸”或是“兩岸”，“那民進黨就要解散了”。如果民進黨跟香拜，和國民黨同樣稱呼，就無法與國民黨區隔，失去了民進黨的主體性和獨立性，民進黨的支持群眾將情何以堪。國民黨把海峽對岸稱為“大陸”，民進黨則稱之為“中國”。雖然表面上只是名詞之異，實質上卻反映了兩黨在兩岸關係上的政治定位之不同。國民黨的說法表明其認同一個中國的原則，兩岸同屬一個中國的事實，而民進黨的說法則為了突顯兩岸為一邊一國。
五、將“中國人投資管理條例”草案，更名為“兩岸投資管理條例”草案並不符合事實。眾所周知，此草案管理的是前來台灣投資的陸資，是台灣單方面的管制條例，而“兩岸投資管理條例”顧名思義應當涵蓋前往大陸投資的台資。不如改為“海峽彼岸投資管理條例”或“對岸來台投資管理條例”更為恰當。因此，將大陸稱為“兩岸”是不倫不類，名不副實，無法推而廣之。
當今之計，民進黨應當以“台灣對岸”或“海峽彼岸”的稱謂來指代大陸。一定水域互相對著的兩岸互稱對岸，分別為此岸和彼岸。此乃中性的地理名詞，不涉及政治內涵。“台灣對岸”或“海峽彼岸”的稱謂，將可達致大陸雖不滿意但可接受的效果。民進黨可解讀為彰顯了台灣的主體性，體現大陸與台灣對等的事實。將稱呼去政治化，去敏感性，有利於雙方求同存異，促進民進黨與大陸的深入交流。
“兩岸”這一稱謂的微調折射的是民進黨思維的轉變、政策的調整、心理的變化。即民進黨不再逢中必反，但也不會像國民黨一樣“過度傾中”。近期民進黨陸續釋放善意的信號，如與國台辦副主任鄭立中接觸、支持發言人等前往大陸、歡迎溫家寶總理退休後訪台等，是為了因應客觀情勢的需要。可以預見，民進黨會以更溫和的面目出現，以更具彈性的做法，以更為務實進取的態度，以更為客觀清醒的立場來面對大陸，與大陸有關部門進一步接觸交流。但在這一過程中，不可避免地會引起獨派的反彈，出現傳統思維與新思維的角力，這將是一個動態的平衡過程。可以肯定的是民進黨堅持“台獨”的立場、本質仍然不會改變，有關各方對此不要抱有不切實際的幻想和過高的期待。 |
