台灣在海權問題上的積極態度，最大的忌憚是和美日交惡。維護海權，對台灣來說，可以稱之為對手的，只有日本。如果在釣魚島發生衝突，從地理位置和局部衝突的兵力調配上，日本未必占優勢。如果因為釣魚台台灣和日本發生衝突，美國不會過於偏袒日本，而將台灣推得離大陸更近。在南海海權主張問題上，台灣的軍力足以應付任何挑戰，但武力不是目的和方法，更多的是要通過立場的宣示，讓其它對南海主台灣在維護海權上應扮演更積極的角色。這會對北京外交、和軍事方面造成一定的衝擊、打亂大陸這方面固有的節奏。大陸可能不得不接受其它國家在相關問題上與台灣的協商，也逼迫大陸必須早日更實質性地維護海權。權有主張的國家不能無視台灣的角色。
兩岸關係的緩和，將給台灣積極的海權主張提供更大的空間。只要台灣不主動實施法理獨立，兩岸的關係隨著交流的進一步深入，關係將更加緊密和緩，發生戰爭的可能很小。台灣應該將自己並不弱的軍事力量轉向周圍的海權上去，拓展自己的生存空間，實現走向海洋的理想，在該區域做更多大陸目前不能做的事情。特別是在釣魚島和南海問題上，台灣可以走得更遠。如果台灣能夠實現這樣的轉變，一定可以和大陸達成很大的默契。從大陸方面講，這些海域無論是歸中華人民共和國還是歸屬中華民國都勝於被其他國家所占。台灣獨特的位置可以完成大陸目前還不能夠涉入的領域。台灣和美日接近的政治制度和菲律賓差不多實力，獨立和積極一些的態度，反而不會像北京那樣，有落他人以大欺小的口實和意識形態方面的紛擾。
兩岸和解之後，台灣的籌碼不是少了反而是更多了。台灣和大陸的關係越好，台灣在本區域甚至是日美關係上越有棋手的身段，而不僅僅是別人的棋子。台灣對有爭議的、中國傳統海域的立場越強硬，國際上的地位越高，大陸對台灣島軍事上的要求也就越低。台灣的海權主張，過於趨近大陸，可能會有池魚之殃；但如果獨立主張，若遭遇相關國家的對抗，大陸則不會置之不理。故此，希望台灣在南海和東海問題和大陸同盟，只是能滿足被大陸部分人政治意淫，在大陸並沒能力和信心全面解決上述問題時，並無太多實際的意義。台灣在海權堅持上，過於擔心和美日的全面關係，所有的抗議和聲明，都不過是虛張聲勢的呐喊而已。
總之，在維護海權問題上，兩岸民間結合熱一些，科學考察和開發利用多一些。南海、東海海權發生多國主張時要有聲音外，更應該避開爭執的鋒頭，增加日常海巡和獨立考察活動。東海和南海，台灣可以選擇一個側重，沒有突發事件，無需齊頭並進。大陸和台灣在海權主張上，不要過於強調同步或同盟。此起彼伏、遙相呼應的策略，對兩岸彼此堅持的海權主張，和政治、軍事、外交更有利。 |
