（六）歐洲聯盟經濟組織的相同意願，使得儘管看起來並不完善的歐元區貨幣體系制度，雖然給予了其資本主義範疇的非正面對手——美國以經濟狙擊的機會（正如美國華爾街金融寡頭喬治•索羅斯所說的那樣：“當前的歐債危機有可能削弱歐盟的凝聚力，現在歐盟正在瓦解……歐債危機對歐洲政治聯盟構成了真正的威脅”），但是，見之於任何事物都具有向兩個方向發展的可能，即是說與此完全相反的是，歐債危機同樣提供了歐盟國家以實現團結互助的機會——鼓勵責任共擔、穩定歐元和阻止衰退。
（七）經濟衰退將促使歐洲的資本主義體系出現方向性的轉變。由於意大利的債務危機可能比希臘所帶來的麻煩更大，德國經濟趨向零增長，法國財政實力下滑並再度削減支出，情況甚至可能比意大利更為嚴重，以及西班牙和葡萄牙的財政問題等等，歐洲各國政府雖然在努力控制著預算赤字，但對公共支出的削減和提高大部分民眾的稅收負擔，將直接影響歐洲各國中產階級的利益，並最終影響到消費和經濟增長。同時，緊迫的經濟衰退和持續增長的失業率將引發新一輪的罷工浪潮，這些因素都可能將歐洲國家引向共產主義思潮的復甦——正如廿世紀初掀起的共產國際（第三國際）運動的大浪潮那樣。
（八）可以說歐洲資本主義國家在工業革命或者說在資本主義經濟體系的形成和發展階段，是在經濟乃至國家力量上均處於上升的國家——它們之中不失英國、法國、德國、意大利、葡萄牙等世界列強。但是，人們現在無疑認為它們的全盛時期已過，儘管它們仍舊渴望成為過去帝國時期那樣的強大國家。所以它們較之現在的頭號強國——美國——更有謀求世界支配者地位的動機，成為一個中心日益相同的、由資本主義力量組成的世界核心，並準備為此做出必要時候的犧牲。
（九）資本主義國家對歷史性勝利的定義更趨於，使現有政權更適用於資產階級資本主義的經濟形式（當一個政權不再適用於現有的資本主義經濟的發展形式時，就從現有的社會形式中醞釀出新的資產階級革命以奪取新的政權），這就間接地決定了其制訂目標的方式往往是實用主義的。因此，歐洲資本主義國家既有一種“自由經濟”的追求，又有一種“利己主義”的傾向。
（十）歐洲資本主義國家同發展中國家的分歧並非從來沒有，但這一點伴隨著歐洲國家在經歷了兩次帝國主義戰爭後的整體力量的衰落，而很少涉及到一些十分明顯的矛盾衝突——對於過去的殖民地國家或大部發展中國家而言，這是帝國主義（或老牌資本主義）國家在經濟和軍事上失去傳統優勢的好處。 |
