實踐證明“擱置爭議、共同開發”是一敗筆。我很讚賞台灣地區領導人馬英九先生就領土問題說“基於民族大義，必須堅持，一寸都不能讓步”的豪言，當然更希望他的具體行動，實在不願兩岸合作，你領導的台灣地區也可單獨行動，我們老百姓也理解你的‘親美友日’的難處，在釣魚島僅僅宣示主權還不夠，還要實際進駐，從而名附其實將釣魚島歸宜蘭縣管理，由於對日的實力，台灣難度較大，也可和大陸通過二軌、三軌取得默熙，大陸可作台灣的後盾，實在台灣不願意收複，待大陸收複了，那就不歸宜蘭縣下屬了，台灣漁民去捕魚就可以了，至於采油收益台灣估計就不應該有份了，出一份力、得一份利這很正常；在南海、國軍只守一個太平島太少了，應該有更大的作為，越南所侵占島嶼由解放軍負責好了，菲律賓所侵占中業島、馬歡島、北子島、西月島等島嶼就由台灣負責一舉收複，對付菲律賓，台灣的實力應該綽綽有餘、不在話下，而且這些島離太平島很近，就當練兵，免得買的美國爛武器軍演時拐彎打著自已，在中業島、西月島等島嶼、即使拐彎也是大海，不是嗎？美國說買了中國一百多萬飛機零件不合格，我的一個朋友笑說：是買的航模零件，是合格產品。也難怪日本購F35戰機時美國不保證性能，連他的高端魚鷹戰機也頻頻失事。
擱置爭議、共同開發喊了幾十年了，日本有爭議、韓國有爭議、越南有爭議、菲律賓有爭議、馬來西亞有爭議、文萊有爭議、印尼有爭議，不撈白不撈、不爭議白不爭議，沒有爭議也要爭議，致使爭議越來越多，可沒有一家和你共同開發，南海開發了一千多口油井，中國一口也沒有，實踐證明”擱置爭議、共同開發”這一政策是一敗筆。
有人說了，那時，我們的海軍實力不行，無法實行有效占領，只能擱置爭議。實際並非如此，越南為例，北越攻占西貢後，經過幾十年的抗法、抗美戰爭終於越南實行了統一，越南自已深知；沒有中國和蘇聯的支援他不可能取得最後的勝利，尤其是中國最直接的人力、物力、財力支援，即使是經過中越自衛反擊戰，他也深知反華是一極大錯誤，否則就沒有九零年越南總書記來中國成都對中國領導人說：“我們決心糾正錯誤，決不忘恩負義，要重新恢復胡志明主席的對華政策，恢復兩黨的傳統友誼。”我們對越南，即使海上沒有絕對優勢，但陸地還是有震懾力的，所以說海軍實力不行，只是一種托詞，是一種推卸責任的說法，朝鮮戰爭，有誰想到中國能把以美國為首的聯合國軍打得頻繁換將，最後不得不到談判桌上來簽訂停戰協定，這是一種精神、是一種意志。況且，那時美國重點在歐洲、中東、以致反恐時還要中國配合，現在，中國人民就應該有維護國家主權的決心，這是我們的責任和義務、這是一種責任感、使命感。
建國初期，毛主席去蘇聯一個多月，為了爭取援肋，受盡了斯大林的怠慢和泠遇，而最後所得到的援肋僅相當於給捷克斯洛伐克這個東歐小國的援助，因而求人不如求己，他就提出了自力更生、艱苦奮鬥這一決策，中國就是依靠這一法寶，衝破了西方的封鎖，蘇聯的打壓，我們從無到有，由弱到強，原子彈、氫彈的衝天而起，衛星也上了天，儘管我們也走了一些彎路，也犯了一些錯誤，但那時有一種精神和志氣，就因此，引來了我們的對手當時的美國總統尼克松的在沒有鮮花、沒有紅地毯的中國之行，也因此，打開了中日邦交的大門，更因此，中國被亞非拉各國眾星拱月地送回了聯合國。
|
