中評社台北8月16日電／中國時報今天社論指出，民進黨蘇系“立委”吳秉叡日前有意提案修法，讓陸生納入健保，卻引發民進黨強烈反彈，不到三天就破功，黨主席蘇貞昌出面喊卡，吳秉叡更為自己的魯莽公開道歉。這一次納保風波果然成了反向的風向球，讓大家看到，口口聲聲要在兩岸政策採取務實作法的民進黨，根本還沒準備好。
民進黨黨主席蘇貞昌上台以來，民進黨與對岸關係，有融冰跡象，先是黨主席蘇貞昌恢復中國事務部；另外，繼蔡英文親信幕僚羅致政年初赴陸交流之後，另一位民進黨核心幕僚蕭美琴，也以民主基金會董事身分赴上海，參加上海東亞研究所舉辦的研討會。
蕭美琴分別受到蔡英文、蘇貞昌重用，更能精確掌握民進黨走向，因此，蕭美琴赴陸，名為參加研討會，但實際上絕對有交流溝通的意涵。即使蕭美琴都不諱言，中共太不了解民進黨，對岸學者也認為有必要多了解民進黨，因此民共之間雖然缺乏互信及了解，但有相互了解的意願，民進黨不會排斥。
確實，以當前民進黨與對岸隔閡的情況，交流一定比不交流好，加強溝通是化解敵意的第一步，但是若只空談交流，背後卻沒有一套務實的兩岸政策支撐，就會馬上露餡，反而凸顯民進黨仇中的封閉心態，這次的陸生納入健保就是絕佳的例子。
吳秉叡的主張引發強烈反彈，有人說，“拿台灣稅收去保障中國人權”、“健保預算都負債了還去供應他們”；坦白說，健保在台灣本來就是敏感議題，這些反應並不令人意外，真正不可思議的是，面對質疑，民進黨居然毫無辯護能力，只能立即改弦更張。
事實上，外籍生目前必須繳費才能納保，陸生納保當然也該比照，其次，使用台灣健保支出比重最多者，都屬重大疾病或老年人口，陸生多屬年輕族群，依常理，使用健保的比例偏低；因此，就利害的角度而言，陸生納保，對健保財政影響不大，這是陸生納保的實質政策面向。
再則，吳秉叡之所以提議將陸生納入健保，完全是著眼於人權；畢竟，如果外籍生可以繳健保費納保，陸生卻不能比照，就有歧視、違反人權之虞；而當陸生的待遇甚至都不如外籍生時，民進黨又何能迴避“仇中”的質疑？
社論說，民進黨這兩個月來鋪陳與對岸和解的氛圍，但一遇到實質的政策就馬上破功；該黨沒有想清楚的是，過去，他們還可以靠著口頭的善意，讓對岸及選民保留“觀其言察其行”的空間，但這十年來，民進黨的民粹操作已將僅存的信任感破壞殆盡；而馬政府上台後兩岸進入實質交流階段，從直航、ECFA到日前簽訂投保協定，無一不是真槍實彈的政策談判，每一項政策都牽動實質的利害。這些趨勢的發展，都讓民進黨沒有模楜的空間，但民進黨現在連小小的陸生納保都搞不定，大家如何信任他們有能力處力複雜的兩岸議題？
其實，各界對於民進黨之前的務實調整，都是樂觀其成的，台灣朝野政黨如果能在兩岸政策趨同，有助於化解台灣政黨對立、政治虛耗，人民同獲其利。
但是，民進黨積極要與對岸建立共識時，最大的癓結卻在於民進黨內部毫無共識，該黨領導人迴避兩岸政策討論，結果是深綠的仇中心態成為黨的主流意見，因此，民進黨高層只敢曖昧交流，但一遇到深綠陣營反彈，就立刻豎白旗。這樣的反反覆覆，反而凸顯民進黨言行不一，別說與對岸建立互信。
這次的陸生納保風波，對民進黨而言未嘗不是一件好事，現在出包，總比三年後的“總統”大選時出包好，至少，這可讓民進黨停下來想一想，自己要什麼？如果真心要推動務實的兩岸政策，問題出在哪裡？當務之急，民進黨內必須先凝聚出一套完整的兩岸政策論述，一來建立黨內共識；二來，與對岸交流時也才有所依據。否則，再多的兩岸交流也只是虛耗！ |
