然而《環球時報》2005年7月22日第二十三版刊登了一篇《1943年，美曾想把琉球交給中國》的文章，作者自稱汪幸福。據其文章後面的說明記載：本文參考資料：《中國國民黨與台灣》，台灣“中央文物供應社”1985年2月印，作者陳三井；《雷震全集》，台灣桂冠圖書股份有限公司1989年版，雷震著。可見汪幸福先生的說法是有根據的。
但是，稍微懂點歷史的人都知道，琉球是美國在1945年6月22日才打下來的。而且是經歷了3個多月的血戰，美軍傷亡75000多人，損失飛機763架，艦艇404艘，坦克372輛；日軍傷亡11萬人，被俘9000人，損失飛機7830架，艦艇20艘。此外，沖繩本島的60幾萬平民中，單是被打死的就超過四分之一。因此該戰役被丘吉爾稱為“戰爭史中最激烈最著名的戰役之一”。
到了1945年尚且付出了太平洋戰爭中最為慘重的代價，才好不容易奪得琉球。1943年正是日軍全盛之時，琉球完全是牢牢地控制在日本人手裡。美國拿什麼交給中國呢？
1943年，在太平洋戰場美軍雖已轉入戰略反攻，但也並非勝券在握，而且，離琉球之戰還差將近兩年，根本無法把琉球視為囊中之物。怎麼談得上要把琉球交給中國呢？
在中國大陸上，1943年底，日軍正集中兵力打通大陸交通線。將戰略重心放在武漢、長沙、常德、宜昌和重慶。不惜動用細菌戰和大轟炸，企圖一舉拿下中國的陪都，結束中國大陸戰場的大戰，以便集中精力對付太平洋上的美軍。因此，重慶周邊的戰爭異常慘烈。如無天險阻隔，重慶也早已不保。休說讓美國將琉球交給中國，就是讓它確保重慶不失，美國總統羅斯福也打不了包票。所謂的美國1943年想把琉球交給中國，就象是有人要把月球上的土地交給汪幸福先生一樣，只不過是痴人說夢。因為這些地方根本就不是由它說了算。
當然，1943年美國不存在什麼想把琉球交給中國的問題，並不等於在開羅會議期間沒有討論過戰後琉球的歸屬問題。《環球時報》文章的內容，恰恰也是只能說明在1943年的開羅會議上，美國總統羅斯福與蔣介石談到過戰後“琉球由國際托管，由中美共同管理”的問題。並不能說明中國政府首腦放棄了琉球的主權，或者說一再拒絕收回琉球。
這裡有兩點我們在上面的史料中已有說明。一是1971年6月11日，國民政府就已發表聲明反對美國將琉球移交給日本。其後還進行過很多交涉。二是1972年5月15日美國將琉球移交給日本後，受到國民黨蔣氏政府公開支持的蔡璋領導的“琉球複國運動”仍然積極鬥爭著爭取獨立複國。可見蔣介石和國民政府在對待琉球的回歸和複國問題上，還是有所作為的。並沒有出賣過琉球，也沒有拋棄過琉球。
至於“此時，中華民國是聯合國五大常任理事國，對於決定琉球和釣魚台前途有著舉足輕重的發言權”之說，這位作者可能是在說夢話。他忘了1971年10月25日，第二十六屆聯合國大會以壓倒多數通過決議，恢復中華人民共和國在聯合國及其安全理事會的合法席位，並立即把台灣當局的代表從聯合國的一切機構中驅逐出去這一歷史事實。即使台灣在被驅逐7個月後還能行使聯合國安理會的權利，美國避開聯合國的獨斷專行，誰也插不上話，台灣又能奈何多少呢？當時美國是否拋棄台灣尚在尼克松的一念之間，縱使琉球請願代表哭斷肝腸，蔣介石之於美國又有多少影響力呢！
綜上所述，所謂的“蔣介石三拒琉球”是與歷史事實不符的。無論是清朝政府、國民政府、還是中華人民共和國政府，都從未拋棄過琉球！130幾年來，中日之間沒有任何外交文件和領土條約向日本割讓過琉球的主權！無論美日之間如何私相授受和長期霸占，琉球的主權也永遠屬於琉球人民和中國政府。 |
