三、釣嶼今局是中方有理有利有節、剛柔應對的結果，還需繼續理性保釣
可以說，釣嶼局勢發展形成目前這樣的態勢，是中方有理有利有節、剛柔相濟應對的結果，還需繼續理性保釣。
那麼，如何比較完整、科學的回答“怎樣理性保釣”的問題？
——知己知彼百戰不殆，對日須鬥勇更須鬥智鬥謀；應理性“精算”所采保釣行為、措施是否必要、“划算”。
我們應謹記中華祖先＂知己知彼百戰不殆＂之道，應理性“精算”所采保釣行為、措施是否必要、“划算”，與日鬥勇更鬥智鬥謀。
——理性察知小日本其野心不“小”、其心田過大，尚有相當實力；理性應用己損最小戰法，鬥分階段，打持久戰。
中方保釣的階段性目標可以是什麼？可以是打破日所謂“實際控制”。現在或許可以說，目前中國正在向保釣的階段性目標接近。當然，也要看日方乃至美方能走、想走多遠。他們如果要一條道走到黑的繼續走下去，中國只能奉陪。
——理智的警覺日否定世界反法西斯戰爭勝利成果，挑戰戰後國際秩序，否認反省歷史，極右回潮，軍國主義抬頭，確須備軍事鬥爭手段酌情制裁、制服、教訓……
剛當選的日本自民黨總裁、日本前首相安倍晉三不久前曾說，中國為保經濟不敢動用武力“攻占”釣魚島。應該說，中國其實有能力動用武力“攻占”釣魚島，但就現實情況和需要而言，還未必需要去“攻占”，除非日本要在此處“走得更遠”，中國不能不奉陪。而如果奉陪，不得不被迫動武應對，恐怕也未必是去攻占、守衛一個小島，而應是確實教訓、制裁、制服日本右翼思潮，防止日本軍國主義抬頭。因為，日本民主黨、自民黨最近才選出的兩個總裁（兩個所謂強硬派都能當選，本身說明日本主要政黨、政界等方面右傾的程度），都是否定日本反省歷史的所謂強硬派，都“要廢除三大談話”（即：1982年的“宮澤談話”提出要使教科書內容不刺激到鄰國，1993年的“河野談話”就強征日軍慰安婦進行了道歉，1995年的“村山談話”則就侵略和殖民統治進行了道歉），安倍晉三為參加自民黨總裁選舉，還提出了“要廢除三大談話”的競選承諾。可見，教訓日本右翼、防止日本軍國主義抬頭，可能成為二戰後的今天，中國不能不做的事情，並希望亞洲在二戰期間受日侵害者乃至美國都應贊同和參與，否則可能會出現新的“姑息養奸、養虎遺患”吧。 |
