在謝長廷看來，提“憲法各表”，美國也可接受，大陸或可忍受。另外，謝長廷提出“憲法各表”或許還有另一層意味，“憲法各表”和“一中各表”在文字上前二個字有差別，講話比較“隱藏”。在民進黨內部方面，謝長廷以為，“各表”的手法，也就是各自表述，推行壓力就沒有那麼大。
筆者看來，謝長廷作為民進黨一個重要人物，其兩岸政策看法雖還沒有得到黨內廣泛支持，但在綠營內部也是有分量的。過去，謝曾提“憲法一中”，如今再整合修正，提出了一個新看法——“憲法各表”，相比於過去呂秀蓮的“九六共識”、蔡英文的“台灣共識”等主張，“憲法各表”有“一中”的內涵在裡頭，也有靈活性的模糊化處理手法，更有把民進黨的兩岸政策從“偏獨”往“中間”拉的意圖。
綜上所述，蘇貞昌組織的民進黨“中事會”，外界在質疑，黨內還在爭論，似乎有點“箭都沒修好，硬上霸王弓”。謝長廷目前游離在民進黨“中事會”之外，也並不意味著會有“邊緣化”的孤島效應。
既然民進黨“中事會”與自己的期待有很大距離，玩不到一塊，玩不起來，謝長廷婉拒加入也就可以理解。相反的，假如謝長廷在兩岸論述上走自己的路，或許其活動的空間更大。
民進黨如果還想執政，在兩岸問題上就必須有所突破，做好與大陸的交流和溝通，相信一些理性的、務實的聲音也會慢慢有希望成為主流，固步不前肯定難有出路。
|
