提到連戰先生，大陸從平民到國家領導人都會肅然起敬，連先生對於兩岸關係的今天居功至偉。但我們也必須看到，當年連先生首赴大陸的“破冰之旅”，除了一個政治家的政治高度和勇氣外，也是當時的政治形勢所迫，是國民黨數度分裂以及大選失敗後無奈的政治突圍。毫不誇張地說，連爺爺的“破冰之旅”挽救了國民黨，保存並擴大了國民黨當時在台灣所剩無幾的政治地盤。
吳伯雄是一位有內涵的政治人物，他既有連戰的“大雅”，懂大義、曉大理，又有王金平的“大俗”，懂人情、有人脈。他有原則的“圓融”，對馬英九的數次選舉和執政危機處理助力頗大。如果健康允許，相信伯公對台灣政治的穩定還會發揮很大作用。
分析了“三藍”和“三綠”之後，我們發現，在台灣重量級政治人物中，十足的獨派人物並非與生就是台獨的種子，而鐵杆統派也有顯綠光的時候，一切皆因政治需要。但是，我們也可發現一個唯一的例外，這就是“不藍不綠”的王金平。
首先，把“藍皮綠骨”的說法冠到王金平身上是不合適的，那樣就低估了王金平乃至台灣政治民眾的智慧。那麼，王金平主張兩岸統一嗎？我們不知道他是否有這樣的想法，但他的確從沒有這樣的明確說法。在李登輝執政時期，王金平曾數度赴大陸，也曾與大陸領導人接觸。但台灣政黨輪替後，他與大陸鮮有接觸，雖曾有兩次訪問大陸的說法，但終未成行。顯然，王金平不是統派。那麼他主張台獨嗎？在連宋競選時，他作為競選總部主委曾經說過台獨可以是未來的選項，但這並不能證明他就是獨派，很多深藍的統派處於選票的考量也曾有過類似言論。王金平曾經明確表示，自己不是獨派，不會搞台獨。他與李登輝關係緊密，與陳水扁、蔡英文等綠營人物都都有過密會，但他也深得連戰的信任。顯然，王金平也不是獨派。那麼他是什麼？是“兩面派”？是政治“投機分子”？這些名詞冠在李登輝、陳水扁或謝長廷等人身上顯然更合適。實際上，他只是一個講究實際的政治“老好人”，游走於各派之間，如魚得水，收獲著利益，且獲利頗豐，最大的利益是超長期擔任立法部門負責人。他沒有政治主張，基本沒有自己的政治班底，因而也沒有政治基礎，圍繞他的只是相互幫忙的利益群體。有觀點認為，馬攻擊王的原因是王在國會長期扶植、包庇民進黨，使當局的議案無法在國民黨占多數的立法部門順利通過。即便這是部分事實，但王金平的主要目的不是包庇搞台獨的民進黨，而是將民進黨作為籌碼，形成對抗，以便凸顯自己的存在。可以設想，如果王金平動用警察權管住胡鬧的民進黨，所有議案票決將輕鬆通過，立法部門負責人將形同虛設，成為橡皮圖章。
基於以上分析，在當前的馬王爭鬥中，王實際上已經處於下風。他沒有政治主張，無所謂政治利益。即使仍在立法部門負責人位置上，窗紙被捅破，實際利益也已經不保。馬高居法律和道德的制高點，而王只是為了個人之利，王根本不是馬的對手，這就是連戰批評馬英九是在羞辱王金平的原因，“羞辱”即含有居高臨下之意。鑒此，我們認為，馬應該接受連或吳的斡旋，與王握手言歡，讓王金平這樣一個“有人脈”“無主張”的政治老好人繼續效力國民黨。否則，他定當被推向綠營，效力於台獨。他雖無主張，但需溫暖。這也是連吳表態要居中調解的原因。當然，發生這一狀況的可能性一定甚微，畢竟，馬英九想撤銷的可能不只是王金平。 |
