二、沈富雄參選引發藍營棄保效應和催票效應，但卻直接瓜分走柯文哲的一些中間票和淺藍票
1．台北市是台灣選舉的棄保聖地，藍營後來非常擅長棄保，沈富雄拿走的藍票大部分還是會因棄保效應回流給連勝文
台北市的藍營群衆對棄保有很深的感受。由於棄保未遂，1994年台北市長選舉和2000年台灣領導人大選藍營都因分裂敗選。由於吸取教訓很好地棄保，1998年雖然藍營馬英九和王建煊同時參選，馬英九仍擊敗陳水扁成功當選；2006年藍營郝龍斌和宋楚瑜同時參選，棄保成功後郝龍斌仍擊敗謝長廷當選；2012年大選，藍營馬英九和宋楚瑜同時參選，棄保成功後馬英九仍成功當選。這些成功與失敗的棄保告訴人們，在台北市一旦藍營選票面臨分裂，棄保一定會發生，而且棄保技術已經爐火純青，很難再重演1994年和2000年的故事。所以老沈即便在選戰過程中拿走一些藍票使自己的盤面更好看，但他拿走的藍票終究會因為棄保效應大部分回流到連勝文身上。
2．老沈的參選會激發藍營危機意識，產生催票效應，老沈可能成為動員藍營提高投票率的「助選員」
一般公認，沈富雄可以拿到的藍票比綠票多，但只能拿到非常少的綠票，因為綠營一向是鐵板一塊，一般不會給退出民進黨者什麼好臉色。老沈一開始固然可以拿到一些藍票，也可以拿到一些中間票。但老沈的參選正好可以激發出藍營的危機意識，有可能提高藍營的投票率。假設老沈分走的藍票數量是A，假設因老沈參選激發危機意識而從不投票改為投票的藍營票數是B，則老沈對連勝文選票的實際影響為A—B。2012大選中，宋楚瑜本來被認為是擊敗馬英九的關鍵少數，那時候綠營和很多人都認為A的數字一定能重創馬英九，沒想到B數字急劇升高，反而大於A，結果宋的參選反而變成幫馬助選。這次的台北市長選舉到底是A大於B還是A小於B還不確定。但至少可以這樣說，因為有B的存在，A的危害被減輕，A甚至可能因此成為藍營選舉的正能量。這也是沈富雄參選雖然瓜分藍票，綠營人士卻無法見獵心喜甚至還憂心忡忡的重要原因，因為以往藍營分裂導致的棄保效應和催票效應也曾讓綠營吃了多次苦頭。
3．沈富雄瓜分走柯文哲的一些中間票和淺藍票，導致柯文哲勝選可能性下降
從民調來看，堅持不入民進黨的柯文哲用“在野大聯盟”的口號吸引了一些淺藍票和很多中間票，再加上綠營的基本盤，足以威脅藍營的選情。沈富雄雖然分不走綠營的票，但卻在中間選民部分給柯文哲增加了很大的變量，畢竟沈富雄相對另兩位候選人來說是「政見帝”，號稱有一批很給力的政見會陸續放出來。當“政見帝”遇到兩位“政見弟”，分走數量可觀的中間票是完全有可能的。這樣一來，柯文哲在中間票方面的優勢將遭到威脅。
同時，對藍營和和對政黨不滿的淺藍票也和中間票一樣多了一個選項可以出氣。考慮到沈富雄在藍營人士那裡的口碑非常好，一些淺藍人士把票投給沈富雄的可能性還是很高的。這樣一來，柯文哲吸收淺藍票的目標也受到威脅。
|
