其三，也該算算台海的根本大賬，兩岸問題複雜，也不複雜；台灣應看清中華之國在歷史、法理、現實之下的前行之途
近見台灣有學者指出：經歷了李、扁、馬的三任之後已經證明，“台獨”無論是否在執政，都能有效推動“台獨”，儘管在馬英九任內有若干國民黨的核心支持者力圖負隅頑抗，但是去中國化的文化“台獨”未曾稍歇。
此言切中要害，這可能才是兩岸真正令人擔憂之處、複雜之處。這是大陸乃至亟盼中華民族和合復興的台灣、全球華人，應該關注和努力解決的兩岸現階段的較深層次的問題。
不過，記起前日看到一位旅法學者撰文說：蔡英文成為民進黨大選“候選人”之後，先是大幅改變了對兩岸關係的論述，雖然蔡英文本人拒絕解釋“維持現狀”的含義，但既然要維持兩岸現狀，實是等於間接承認“九二共識”。二是她去美國“面試”，再度闡述自己的兩岸立場。又創造了一個新說法：“在‘中華民國’憲法框架下，推動兩岸發展”。眾所周知，“中華民國憲法”就是一中“憲法”，雖然她沒有說出“一中”和“九二共識”，但形同接受。其文還進一步指出：蔡英文的變化，自然可以說是體現了一個政治人物的務實，但更重要的是，這種變化表明，真正決定台灣命運的並不是二千三百萬人民，而是強大的大陸和美國。她在兩岸政策不得不做的調整，就是要滿足大陸和美國的底線要求。從兩岸實力對比的角度看，台灣究竟是哪一方贏得“選舉”已經不重要，兩岸關係的主動權已經掌握在大陸一邊。他還十分獨特的指出：重要的是，台灣充當了大陸的免費政治試驗區，時時給大陸提供經驗和教訓，並以自己的困境來反照大陸的成功。
這些言論，有的可能讓台灣方面的人聽來有些不舒服。但發人深思，不乏言之有理之處。台灣方面確應看清中華之國在歷史、法理、現實之下的前行之途，這“前途”並不單由台一方自定。
從此，是可以在一定意義上說，台灣問題的確是：複雜，也不複雜。你看民進黨、綠營有時似乎很“牛”，動不動抹紅、抹黑藍營，其用本土、自尊意識捆綁台獨，似乎頗有市場，歷久未衰。但君不見，蔡英文在訪美接近尾聲時，首次正面回應“九二共識”，稱對“它的詮釋與名詞使用的問題，我們就繼續求同存異吧”。這樣說，民進黨、蔡英文，在兩岸關係問題上，與國民黨為首的藍營，還有多少區別？再看民進黨前主席許信良前時接受大陸《環球時報》採訪時還表示，“台獨”從來不是民進黨的建黨初衷，“獨派”力量也非民進黨主流；而柯p也說“一中”，稱“在當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以一個中國並不是問題”（雖然其後有退縮）。且民進黨乃至綠營，早有“凍獨”說，“憲法一中”說，等等。
這就是台海局勢的不複雜吧。如果學個古語話本的結束語，編段順口溜來結束本文，也可以如此寫吧——這正是：
別看台綠跳得歡，其實今也“綠如藍”；藍營不必跟綠“拜”，既藍還是該“正藍”；別看台灣民主鬧，實在“實驗”利大陸；誰說台海雜、亂、難，實力“定海”並不難。 |
