|
| 胡繼平接受中評社專訪（中評社 實習記者束沐攝） |
中評社北京8月31日電（記者 王秀中 實習記者 束沐）在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年之際，日本問題研究專家、中國現代國際關係研究院院長助理胡繼平在北京接受了中評社記者的專訪，圍繞安倍當局的歷史態度、亞太地區安全局勢、中美日關係、日台關係、抗戰研究等議題進行了分析。胡繼平表示，在亞太地區安全形勢日漸複雜的背景下，中日之間在政治互信領域的重重障礙，或增加兩國之間摩擦與衝突的可能性。
安倍70周年談話是歷史倒退
問：8月14日，在國際輿論的高度關注下，日本首相安倍晉三發表了二戰結束70周年談話，您如何評價這次講話？
答：與1995年村山談話、2005年小泉談話相比，此次安倍談話對侵略與道歉的表述方式有明顯不同，不得不說是一種倒退。雖然我們所關注的幾個關鍵詞“侵略”、“殖民”和“道歉”在文中都能找到，但它們是散見於談話之中的。“村山談話”直接、清楚地表述“日本侵略和殖民統治給各國特別是亞洲國家人民帶來了巨大痛苦”，在安倍談話中卻找不到這樣直接的表述，只是在談到日本的教訓時，提及“不再使用事變、侵略、戰爭等手段解決紛爭”、要“永遠告別殖民統治”，這種曖昧的表達方式在日本也受到輿論的強烈批評。安倍稱“日本已經進行多次道歉，這種立場以後也不會動搖”，他沒有直接表示道歉，只是表明“不會改變原有立場”，也是一種曖昧的表述。此外，安倍在講話中還聲稱，現在百分之八十的日本人是戰後出生的，決不能讓他們繼續背負反覆道歉的宿命，這實際上是對中、韓等國要求日本道歉的立場表達了不滿。
為什麼道歉對我們來說很重要？有一些日本國民不理解，甚至有人反感：我們都道過歉了，為什麼還要求我們反覆道歉？另外，德國也沒有被要求反覆道歉。其實道歉在理論上講有一次就可以了，但前提是道歉者的言行不應該讓人懷疑其道歉誠意。事實是近年來日本反覆出現一些與道歉內容不協調的論調，比如否認一些戰爭中的暴行、模糊侵略責任，強調日本是被動捲入戰爭、是戰爭的受害者等，這就讓人懷疑日本的誠意，所以相關國家才會要求日本重複之前的表態。日本的政府與某些政治人物往往對右翼言論持曖昧的態度，有時甚至他們自己的發言也和右翼言論相似，所以才讓外界懷疑日本政府在歷史問題上的立場。如果日本想尋求與受害國真正的和解，那麼政府就應該和右翼立場劃清界限，清楚表明政府持有不同立場。
|
