台灣主持人設問習馬會”說明大陸大獲全勝，台灣就是被甕中捉鱉嗎？作為有傾向的主持人並沒有多大問題。作為學者金燦榮教授回應，台灣的籌碼越來越少也是事實。但金燦榮教授，始終沒有認識到這樣的設問是個陷阱。因為習馬會不是要台灣一輸到底，而是在尋求雙贏。
畢某看來，金燦榮教授這點回應的最大問題在於畫蛇添足說，國民黨是中共的手下敗將，完全沒有必要談的。這種言論看似霸氣，其實是堆台灣政治生態的完全不了解。台灣不是國民黨一黨執政。台灣隨時都面臨著政黨輪替。即便國民黨是中共的手下敗將，但國民黨不是台灣政治的全部。習馬會就不是國共之間的對談，而是和台灣的對談。儘管民進黨一再否認馬英九對台灣的代表性。另外，也完全沒有必要用不靠譜的製造業是日美之和來說，台灣籌碼減少的問題。實力曾來都是看的綜合實力，製造業只不過是其中很小的一部分而已。退一步講，即便製造業強大譬如之前的蘇聯。但離心離德，其他經濟畸形也形不成綜合實力的。而說十年以後不需要談何台灣談判。難道真的要武力解決不成？如果真的不看台灣是否跨越大陸底線，以幾年不統一的時間劃線，大陸現在就不必做讓利或者其他動作，以不變應萬變，到時候動武就是了。其實台灣民間就廣泛流傳這樣的觀點：大陸不敢打、打不下台灣。作為學者不是要展現軍方一樣的赤裸裸的強硬立場，而是用學者的嚴謹、智慧，讓台灣民眾認識到。大陸不是不敢打和打不下台灣，而是兩岸血濃於水，非萬不得已不會動武。談判不是要看誰的實力強，而是兩岸一家親，只要能談，和談的大陸永遠就不應該關閉。只有不是一家人的時候，才會比誰的個頭大和誰的拳頭硬。
金燦榮教授在回應第三點，台灣電視主持人問，假設蔡英文當選，習馬會的框架，大陸框不框得住蔡英文的問題上，失分更多。其回應要看大陸解決台灣的意志。問題的因果不應該是這樣的，而是要看蔡英文等要做什麼樣的選擇。蔡英文不同的選擇大陸會有不同的應對，自然有不同的結果。不是大陸要主動怎麼框蔡英文。而是要看蔡英文會不會主動挑釁和跨越大陸設定的紅線。
另外，大家忽略了另外一個細節也是重點：金教授回答台灣電視現場提問時，一直是氣喘籲籲，似乎在走路或其他運動。他也許真的應酬很多、很忙，如果忙不過來可回絕別人。如果一定要回答，停下來五分鐘回答完問題的時間還是有的。這是對電視觀眾和自己的尊重。認為他的真實水平不應該僅僅如此，可能和氣不能穩定下來回應提問有關。
金教授也許是國際關係方面的專家，對南海諸國熟悉，對軍事並不熟悉。所以才會有南海人造島軍事作用放大化的理解；金教授也許對學術比較專業，但對台灣民眾的思維和情感方式並不熟悉，對台灣媒體更為陌生。所以，其談話才會有國民黨是中共手下敗將的說辭，才會不斷墮入台灣媒體人預設的問題陷阱。金燦榮教授的霸氣側漏的回答，只能夠讓大陸熱血青年看了停了熱血沸騰，但無法用這個難得的傳播機會傳遞大陸和平、友善但對分裂又絕對排斥的聲音。
台灣媒體明知道金燦榮教授不是軍事和台灣專家，卻要邀請其回應。並且邀請新近最活躍的台獨政治團體代表人物做嘉賓解讀其講話。相信不會對兩岸的和解有更多的助益，金教授的回應恰恰成了他們用以渲染兩岸對立、大陸恃強凌弱的道具。以後類似訪問不可不謹慎應對。 |
