三、台獨沒有和與平，台灣要和平發展，應該、須要棄獨
對蔡總的可以再觀察之處在於，蔡英文在選前多次對兩岸關係表述有改進，其非常小心謹慎地在講兩岸議題，甚至也改變了過去‘台灣’、‘中國’對仗使用的表述方式，更多用‘台灣’與‘中國大陸’的提法。她對一些政治符號有調整，試圖與國民黨尋求共同的政治基礎，這是否包含民進黨調整和改變大陸政策的可能？這可能是一個值得再觀察的地方。
記得此前大陸曾多次說過，台獨沒有和平，這一點蔡英文、民進黨應該是清楚的。其實，應該說，蔡英文承認“九二共識”，美國大概不會反對。與同在台灣的國民黨相比，蔡英文、民進黨之所以不承認“九二共識”，主要還是因為其“獨”念和“獨綱”。
看以往，在2000年初任陸委會主委後，蔡英文曾參與了李登輝“特殊兩國論”的起草，並認為“特殊的國與國關係”是開創兩岸新架構的好建議。不過，其後蔡英文的看法曾出現了轉變。在出席立法院大陸政策研習營時，她透露了“未來的一個中國”思路。據資料顯示，十六年前蔡英文是這樣說的：
一個中國是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題；無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是未來的‘一個中國’。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。
另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。在外國人看台灣跟大陸，都是中國。因此‘一個中國’是我們必須面對與處理，‘一個中國’可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共存共榮的一個體系，我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。
這裡說的，倒是頗有清醒理智和看透之處。“蔡總”如果現在以這樣的語言說服本黨、面對大陸，那兩岸倒可能“溝通”、穩定的起來，否則其的兩岸“維持現狀”、溝通、和平等等，看來還會是“空”，蔡總將仍然還會是“空心蔡”。
在台灣的人們，應該認清中華兩岸一國的必要性和緣由。例如：
因為歷史：台灣從比美國歷史還長遠得多的年代起，就是中國的一部分，台灣和大陸確為中華祖先同創而留承之業，大陸和台灣的九百六十萬平方公里的大好河山，理應由兩岸同胞共同承繼祖業，並共同享用、光大之；
因為文化：兩岸同文、同語、同種，同為相同的民族文化，交往通融便捷無比，情感聯絡方便，無他國他地可比；
因為地理和經濟：在今天現代經濟環境下，在前述歷史、文化條件下，台海又近在咫尺，唇齒相依，經濟互補發展，是最經濟、最有效的發展保障；
因為國際政治和國防民生：在現今人類文明的現實之下，在國際社會今天對台灣現狀的絕大多數認同之下，台海一體，更有利兩岸雙方的民生及其有效保障；等等。
在台灣的人們，的確應該認識：台獨沒有和與平，台灣要和平發展，不是“天然”要“獨”，而是應然要棄獨。 |
