二、過河，要解決橋或船的問題——要“武統”，可以和應該思考具體怎麼打？
而對台武統，若對具體戰策略選擇做一些推想、例舉與推演。或可初步簡略分述為：突襲；漸凍；先預警後用武；鎖而不打、以圍促變；等等。
——突襲。以靜默或假動作造成對方誤判、麻痹，而突然發起閃擊戰，一舉成功。
——漸凍。漸進，且應用經濟、外交、軍事等各種手段，逐步增壓。需要同時於此策略應用中，滲入心理戰，這是此策略有效成功的重要保證。否則，也可能造成對方“同仇敵愾”，凝聚敵對意識，增大反感，反而不利成功或不利戰後的和平發展。
——先預警後用武。先告知要打，打哪兒，如同金門炮擊後期那樣，對島內軍民、外部可能想干涉的勢力，公開相關政策、“待遇”（對策），促其慎重考慮何時應該怎樣……
與輿論戰、心理戰結合，可以在廣征兩岸乃至全球華人意見的基礎上，評定公布分裂國家民族的台獨分子名單，並可對其極端者實施本民族內的“清理門戶”。動武，可僅針對此類分子，餘皆可不涉及（但若有欲護衛極端者則同樣打擊）。
——鎖而不打、以圍促變。
……
這些，可以隨機應變選用，並可綜合應用。
還應該特別強調的說，無論用哪種戰策，戰前、戰中和戰後，對為什麼要武統（含在什麼條件下應武統），作不斷的、反覆的與深入的認真細致、通俗易懂、入情入理的說明，作嚴肅鄭重明言，且這些說明是言之成理、行之有據、依法遵憲的。
|
