宋逸民 （北京 科研人員）
世界各國建立刑法的動機大都是處於同情保護犯罪的受害者。在罪犯和受害者不歸同一政府管轄的情況下，經常由受害方政府審判嫌犯，也是出於同樣的動機。
而受害方政府不能審判罪犯的情況是怎樣的？近代可看英國人在鴉片戰爭勝利後，逼迫滿清政府不許審判英國人在中國犯罪，之後，不僅走私毒品暢行無阻，還有大陸英國殖民者殺了中國平民也不受任何懲罰的案例。
現代美國在全世界各國駐兵前都先達成協議，各國必須放棄美國軍人在駐軍國犯罪的審判權。結果是，由於受害方政府沒有審判權，罪犯方政府沒有興趣保護受害者，最後導致大量罪犯都沒有被懲罰，犯罪數量激增。據說琉球的美軍強姦案達到幾千起，各類其他犯罪有幾萬起，只有極少數罪犯被懲罰，大多數逍遙法外。琉球人民的哭訴得不到理睬。
民國在大陸期間，北平發生的美軍強姦案主角也被美軍宣判無罪，此事對民國喪失民心有顯著作用。
國際上慣例是由受害者所在地政府審判罪犯是有道理的，而不許受害方政府審判的情況往往發生在強大的帝國主義欺凌弱小國家，今天台灣政府追求的卻是這種行為，而台灣政界主流居然沒有覺得不妥，這非常奇特。
也許台灣目前的政府主觀目的不是包庇罪犯，但客觀事實確是。審理本來出於維護受害者權益，可台灣政屆明擺著對受害者沒有同情，卻一定要剝奪受害者審判的權力，更何況，台灣以前有縱容詐騙犯脫罪的先例。
實際上，如果台灣政府剝奪大陸審判權目的達到了，實際上就等於和詐騙集團共同組成一個產業鏈，詐騙集團負責騙，台灣官方負責放人，保障產業鏈安全從大陸每年賺取近百億人民幣的利潤。整個台灣政界幾乎沒有覺得這有什麼不妥，各黨都在有意無意地向這個方向推動，社會輿論多數對受害者視為無物，這是很讓人吃驚的。 |
