這個談話中最為極端和缺乏根據的部分，是將“五四精神”與特朗普的“美國優先”結合起來，稱這種平民主義在特朗普崛起和“美國優先”中的支撐作用與“五四”是類似的。這恰恰暴露出美國社會內部面臨的巨大社會分歧，也顯示他雖然一口流利中文，但與中國現實已經完全脫節。一方面，波廷傑所指稱的平民主義即使在西方世界內部也飽受批評，與一般人所指有極大差異；另一方面，中國當下年輕人所代表的社會潮流，他們對於民族認同的強調、對中國社會的認同、通過民族風所展現出的多元文化色彩與個性，與波廷傑所指的平民主義和民族主義有根本性區別，美國的反華人士還帶著冷戰時期看待蘇聯的眼光來看待中國，把政府當作所謂“壓制社會、鼓動民族主義的力量”，而年輕人是“反正統的平民主義代表”，企圖通過這樣一套話術打動中國青年，卻與中國青年越隔越開。
波廷傑通過推崇平民主義來強化美國的民族色彩，高度重視美國利益，而中國的平民主義應該摒棄民族主義，向美國的民族主義價值皈依。中國不存在國家利益，不能也不應該保護自己的國家利益，而是必須在內部進行鬥爭。一句話，美國優先，中國不配優先，最好是做“五四”前那個在國際上沒有能力的、內部分裂動亂的中國。這種通過衝擊中國，來達到“美國優先”不戰而勝目的的言論，實在是波廷傑的一廂情願，對中國實際情況稍有了解的人都不可能像他這樣凌空蹈虛。
我們要注意的是，波廷傑的講話意圖極為清晰，這是美國現政府班底成員過去很少涉及的，在某種意義上回到了傳統上美國保守主義勢力向中國內部問題發難、推行“和平演變”的路數。不過，那種與中國社會之間的隔膜，對中國現實的缺少把握，也顯示出美國當下決策層對華政策思路有多少空洞虛幻的成分。這一變化所傳遞出的意圖，值得中國社會給予應有的重視與回應。 |
