很多人擔心未來中美會“脫鈎”。我個人認為“脫鈎”的可能性確實存在，但是也要注意這個比喻所指的內容是什麼，不是一兩句話就能說清楚的現象。更重要的，則是中國自己怎麼做。這一點，在後面將進一步談及。
受疫情衝擊，中美第一階段貿易協議的執行存在不確定性。協議第7.6條二款中明確提到：如因自然災害或其他雙方不可預料甚至不可控的情況，導致一方延誤，無法及時履行本協議的義務，雙方要進行磋商。把中、英文本對照起來看，文字都沒有說一方提出磋商另一方就必須接受動議。換而言之，一方提出重新商量以前達成的細節，另外一方可能拒絕。美方一再圍繞疫情對中國做出種種指責，是否會影響白宮對協議中的“自然災害”“不可控的情況”的定性，還待觀察。
中國如何處理中美經貿協議乃至美方存在的“脫鈎”偏好，我想，以跟美國真誠（in good faith）履約為前提，中國在國際社會被廣泛孤立的情形就比較難以出現。即便美方進一步加碼，要跟中國脫鈎，中國堅持以下這三個原則，出現“東方不亮西方亮”的情形是有可能的：
第一個原則是標準要互聯。在技術和服務的硬標準方面，不能認為中國有十幾億人的市場、是第二大經濟體就有了獨善其身的資本。恰恰相反，在產品的技術標準、海關程序、會計規則等與物流相關的環節，都要和盡可能多的國家之間實現互聯互通。一些抗疫產品在國外因為標準不同和質量問題所引起的抱怨，對維護中國產品在國際市場上的競爭力敲響了警鐘。
第二個原則是要做到貨真價實，對國內、國際都要如此。這次出口的一些防護產品出現了質量問題，雖然過程中所涉及的具體環節有其複雜性，但是核心是生產環節的質量保障和出口環節的質量監管。
第三個原則是童叟無欺。在抗疫面臨物資緊缺的背景下，出現需求方提高報價、供應方便毀約的情形，這是一種短視性行為。在供應鏈上出現一種或多種人為的“不可靠”，被脫鈎就是自然的後果。 |
