】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
世界抗疫,從“遭遇戰”進入“持久戰”
http://www.CRNTT.com   2020-06-23 00:28:48


 

在經濟更加平等的國家,防疫效果明顯要好。在以中日韓為主的儒家文化圈,傳統上更加重視家庭和集體利益,雖然疫情最先在該地區發生,但是防控效果明顯好於西方國家。尤其是社會主義的中國,始終把每個人的生命放在第一位,為了人們生命安全不惜一切代價,沒有任何一個群體被拋棄,並在所有大國中取得了最好的防控成績,社會經濟也開始全面復產復工,充分闡釋了社會主義經濟制度的優越性。因此,與病毒長期相處需要經濟適應機制。

  三是治理適應能力。在面對未知的病毒侵襲時,不同的治理方式會帶來不同的防控效果。爆發於一戰末尾的西班牙流感,在短短兩年裡奪去了全世界 5000多萬人的生命,超過了兩次世界大戰死亡人數的總和。在流感病毒肆虐期間,地方政府開始創立公共機構來收集疾病發病信息,這些機構也成為現在公共衛生體系的雛形,並對1935 年通過的美國《社會保障法》起到了巨大的推動作用。

  同樣,2003年的“非典”疫情,讓中國政府意識到必須持續加大對公共衛生的投入,從而在短時間內建成了疫情信息網絡直報系統。此後十幾年來,這個系統已成為全球最大的突發急性傳染病預警、監測、實驗研究體系,突發公共衛生事件信息平均報告時間從原來的 5 天縮短到 4 小時內。在本次新冠疫情爆發初期,雖然政府對該病毒的認識也很少,但是基於以前的經驗,果斷做出了武漢封城的決定,並動員全國的力量支援湖北,不僅在較短的時間內控制了疫情蔓延,在此期間醫療器械、防護產品、試劑和疫苗研發等企業有條不紊,加緊復工復產,為中國和世界疫情防治都做出了重大貢獻。

  但是,在本次疫情中也暴露了一些西方國家治理能力的短板。英國、瑞典等國家奉行“群體免疫”策略,對疫情採取鴕鳥政策,短時間內造成疫情快速傳播,死亡率高企,最後其政府不得不承認該策略的失敗。意大利、法國、美國等國家雖然也積極應對,但是其國家治理方式阻礙了相關政策的落實,不當黨派都以本黨利益優先,忽視了大眾和國家利益,最終導致疫情一發不可收拾。

  在應對經濟衰退方面也存在同樣的問題。為了維持金融市場的穩定,美聯儲在推出零利率的貨幣政策後,又推出了龐大的資產購買計劃,這些措施無疑對華爾街帶來巨大利益,但是對於普通民眾和中小企業來說,所獲利益很少。同時,美國民主、共和兩黨,為了爭取選民的支持,先後推出了龐大的財政刺激政策,完全不顧及美國已經龐大的債務負擔,這對美國經濟長遠發展以及國家信用造成潛在的危害。

  本次疫情全球蔓延如此迅速,也與當今全球治理亟需完善不無關係。中國在本次疫情防控中,充分體現了大國擔當,在積極控制國內疫情的同時,還努力為其它國家提供防護物資和醫療專家。但是西方一些國家卻在關鍵時刻以鄰為壑,不僅將疫情失控的責任甩鍋給其它國家,甚至發生搶奪、扣押防控物資的事件,讓人驚愕。疫情是人類共同的敵人,世界各國必須攜手合作才能贏得這場人類同新冠肺炎的重大鬥爭,而以人類命運共同體理念,加緊完善全球治理體系,才能保證世界在面臨下一次重大危機時團結一致。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: