經過觀察兩黨大會，一般大眾媒體反應和有些有機媒體的報道，作者可作此評論：
特朗普的策略是專注在他的競選喏言和如何表現他對現了喏言。他以維美第一和使美國偉大來代表他的喏言。他會在這大標題上作戰略性和目標性表達而忽略執行細節。他會說他對許多國家戰勝了貿易戰。他也會把他在新冠病毒前的美國經濟歸功於他的減稅和減少規則政策上， 並以尋回失去了的美國公司和職業崗位為成績。他會以要求美國同盟國擔負國防開支，而美國可以增強軍備邀功。他在國際事務上和內政上都採取強硬手段以恐以後再無機會。他選擇了中國（她快速發展對美國的威脅）來襯托他‘維美第一和使美國偉大’政策的必要。不管對中國的指控是否正確，他需要中國這個假想敵。而民主黨的策略是否定特朗普的大標題成就，專注在他的執行細節，錯誤行為和謊言。在中國問題上民主黨的沉默就有默認特朗普中國政策的正確性。這給特朗普一個勝點，除非拜登明白表示新中國政策。
美國選民能看出，因為他的手段太過離譜，他的行為太不顧信義，特朗普的反中政策以求‘維美第一’ 和 ’使美國偉大‘可能失敗嗎？或者，特朗普自己知道這點，而會及時摋車，改變反中政策？國家命運和國際事務與房地產開發不是同一個層次，破產不是一個選項。特朗普夠聰明了解到這一點嗎？或許他夠聰明，才總說習近平和普丁是他的朋友，但是，從拜登對中國問題的沉默，我們無法知道拜登是不是也了解到這一點？他會改變中國政策嗎？以目前看，這次大選，中國問題是關鍵議題，但鹿死誰手還真不能判斷。以關心中美關係的華裔選民看，如何選美國總統還真要仔細推敲。或許當兩者開始辨論之後，我們會有新的觀察可作進一步分析。 |
