二問，福島核電廠冰牆融化是否有倒逼各方同意日本排污入海之嫌？
福島核事故後，為了避免地下水湧入熔毀反應堆建築，日本投資350億日元（約合22.9億元人民幣）建造了一堵深達30米、長約1.6公里的冰牆，將損毀的反應堆建築包圍起來。這個設施起到了一定作用。2014年，污水增量高達每天540噸，有了冰牆，又輔之以地下水旁流系統、地表硬化等措施，污水增量現在降至每天150噸，並有望在2025年降至每天100噸。隨著污水增量逐步減少，日本存放污水的壓力隨之變小，完全可以通過增加存儲罐延遲排污入海。
假如其增建500個儲存罐，就可將排放日期推遲10年。但就在國際原子能機構專家組對其排污方案進行考察之際，東京電力公司宣布冰牆部分融化，需在12月初啟動修復工程。那麼問題是，東京電力公司其實早已發現冰牆有變熱損壞的趨勢，為什麼不及時報告和修理？“小洞不補，大洞吃苦”，這是東京電力公司應該知道的常識。選擇這個時間節點報告相關情況，其用心究竟何在？
且可疑之處不僅限於冰牆融化一事，前一段頗為吸引眼球的存儲罐漏水問題也值得深究。冰牆、大型存儲罐等都是福島核事故後匆忙建起來的臨時應急設施，建設前缺乏研究，設計不完善，建造很匆忙，再加上十年來管理和維修的缺失，現在出現冰牆損壞、存儲罐漏水現象頻頻發生的。但如果認真維修、管理，這套系統還可繼續發揮作用，保護海洋少受污染。
日本是技術高度發達的國家，解決區區冷凍和漏水應該沒有什麼困難。但如果東京電力公司打算以此為籌碼倒逼各方，以便強行排污入海，則必須堅決反對。
三問，排污入海是否有悖於日本的海洋傾廢主張？
長期以來，日本刻意把自己打造成一個環保模範國家。在海洋傾廢問題上，日本一度十分積極。1993年，俄羅斯向日本海傾倒低放射性廢液，主要是核潛艇的低輻射清潔液和冷卻劑。日本向俄羅斯提出正式抗議，要求俄永久停止傾倒放射性廢液，宣稱“日本人民對此深感震驚和憤怒”，此舉“增加了日俄之間冷戰以來長期的互不信任”。日本媒體說，俄羅斯“不道德”，明顯“缺乏環境意識”，犯下了“反人類罪”。日本外務省兩次為此召見俄羅斯駐日大使。日本外相羽田孜致電俄羅斯外長科濟列夫施壓，威脅說如果俄羅斯繼續傾倒，日俄新關係的基礎將會崩潰。迫於壓力，俄羅斯原子能部長米哈伊洛夫對日本道歉，並承諾停止向日本海傾倒放射性廢液。
此後，日本又乘勝追擊，力推《倫敦傾廢公約》締約國會議於1993年11月通過永久禁止向海洋傾倒放射性廢物的決議。作為核電大國，當時日本支持的禁令並不禁止核電廠冷卻水，但福島污水並非普通冷卻水，而是核事故造成的放射性污水，數量之大史無前例，排放的放射性總量“世界第一”，理應在禁止之列。日本應該以律人之心來嚴格律己。 |
