本來，歐洲和美國不同，和台灣沒有歷史糾葛。現在的歐洲也不再爭霸，台灣對它並無戰略利益。更何況距離如此遙遠，歐洲即使想介入也缺乏手段。這也是為什麼長期以來中歐之間並不存在台灣問題。
但近幾年來，歐洲越來越頻繁的介入台海。議員層級、政府層級的涉台交流、議會通過的涉台法案大幅上升。2024年歐洲議會甚至通過涉及聯合國2758號決議的議案，再度支持台灣參與國際組織的決議。直至最新發生“台獨”分子蕭美琴進入歐洲議會並發表演講的高度挑釁事件。
因為台灣在今天的歐洲眼裡，一是它的價值在於能夠體現歐洲對美國的配合，對美國顯示它的重要性。二是中國作為系統性對手，歐洲“打台灣牌”、阻撓中國統一就是最直接最廉價的手段。
除此之外還有一點非常重要，即歐洲認為台灣問題的解決已經進入倒計時。它們不想重蹈俄烏衝突的覆轍：對俄羅斯的能源依賴太大，衝突發生後承受了重大損失。所以它不僅要預防衝突發生還要考慮衝突發生後的應對。於是在這個背景下，不僅對台灣的支持加大，同時還要擺脫對中國在關鍵原材料、供應鏈等方面的依賴，安世半導體事件就是這個背景的產物，實質是為歐洲臆想的雙方攤牌作準備。
台灣問題是中國的內政，中國也一再聲明“願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景”。相對照的，歐洲和中東都發生了戰爭，但兩岸一直維持和平。都可證明中國對和平統一的追求。但歐洲就是由於前兩大原因而作出這樣的戰略反應。
面對中歐關係日趨中美化的現實，中國如何應對？不妨看看歐洲的盟友美國如何做的：通過俄烏衝突，不僅削弱了歐洲還令歐洲更加依賴美國。歐美作為盟友尚且如此，現在既然歐洲把中國視為系統性對手，中國除了借鑒美國還有別的選擇嗎？ |
