中評社8月2日洛杉磯電（作者 張一飛）美國國務卿蓬佩奧於七月二十三日在加州約巴林達尼克松紀念圖書館演講，題目是‘中國與自由世界未來’。他此番演講有人把它比作二戰丘吉爾呼籲世界聯盟抵抗納粹的演說，但這個比喻或許是標題用意上的聯想，但從龐的演講內容，聽眾和媒體反應，事后學政界評論來看，這個演講可以說既無雷聲，也無閃電，暴雨，一方面是演講者缺乏演說媚力，一方面是內容陳舊，沒有新意，新證，更無新的說服論。作者在看，聽，想過龐演講之后已發表了英文的評論，但仍意猶未盡，故繼續有感而發，此中文篇以華人思維就教於華人，期與讀者共鳴。
首先作者來分析龐氏在尼克松圖書館演說是他本人選擇的還是被邀的。如果是他主動的，那可想他有說服美國保守派，共合黨中尼克松信徒和贊成與中國交往（engagement)的應中親中人士，像尼克松后代及艾森豪威爾后代等的需要，對有關特朗普-蓬佩奧的外交作為，尤其是中國政策上求支持。如果他是被邀的，這就可能會是這個演講邀請后面有推手，克瑞絲尼克松，茱莉艾森豪威爾，季辛吉等等不認同特-龐的激度反中行為者都可能想用龐氏演講來引起輿論大眾反應。這是美國環境中可能發生的情況。但是不論自薦或被邀，龐的這番演說缺乏說服力。
由於美國新冠病毒疫情嚴重，蓬佩奧的演講在尼克松圖書館戶外舉行，聽眾不多情有可原，但是聽眾必須報名參加，也有其限制。故龐氏演說場面很小，以及事后媒體報道稀落來看，龐氏應邀成分較高。他的演講內容多為陳腔濫調，重複特朗普政府或個人的反中政治言論，像貿易不公，竊取美國工作崗位，奪得美國科技技術，違反民權，指控香港，新疆，台灣中國政策，南中國海違反自由航行等。這些外交修辭毫無新意，又無佐證，聽起來無味，也就難怪龐氏演講，掌聲廖落。他個人又缺乏演說者媚力，也就難怪聽眾沉默。媒體沒有大反應，除上述因素，也有政府不願激起大眾過分深刻關注的原因。
他的演說几乎明說，尼克松對中開放是個錯誤，美國所期望的中國改變 - 富起來就與美國一樣民主自由了， 和美國同一陣線 - 沒有實現。事實上，美國最大目的，聯中抗俄，成功了，只是中國沒有成為美國附庸，言聽計從。蓬佩奧認為美國被中國騙了，縱容中國太久使其成為美國的危脅。他引用尼克松當年的話，“開放中國是否放出了一個梵根死貪（Frankenstein, 吸血鬼）”，其用意惡毒歪曲。他提出一個策略，把中國共產黨與中國人民分開，策動中國人民反對中國共黨，呼籲及聯合世界聯盟反中。其實，這是很荒藐的外交政策。且不說中國共產黨的人民支持率比美國人民對其執政黨支持率高，龐的想法就是CIA一貫的不道德的顛覆他國政權的作法。中國與上百國有邦交貿易關係，龐的策略完全是空中樓閣毫無基礎。
美國疫情和經濟失控，特朗普競選連任堪憂。極力想打中國牌，轉移選民焦點。特朗普已把班農找回白宮，希望班農能像2016 年一樣幫他打贏選戰，可是此一時，彼一時也，當時黑馬競選挑上一任政權毛病容易，標新立異，開新支票，投選民好不難，然而2020年，特-蓬要面對政績反審，已經不好招架，想轉移選民視線到中國問題上並非易事，經濟牌包括疫情牌不是輕易可以用中國牌取代的。再加上蓬氏等白宮團隊，緊抱過時的麥卡錫遺產，幻想中國共產黨固步自封，想呼籲世界共同反中共，這是一廂情願的想法。蓬氏演說后產生的微小國際反應就是一個明証。
班農沒在特朗普選舉團隊聘用，而用政府公帑聘到白宮，就可見特朗普在選情上危險，不得不盡全（白宮）力來挽救選戰。國務卿的演講是繼國安顧問歐布冉談意識形態，FBI主任克瑞斯瑞談情報，和總檢察官巴爾談經濟后做對中策略總結。以目前發生的關閉領事館，在南中國海的軍事挑釁和大幅度向台灣出售飛機武器看來，特朗普是鐵了心相信班農等亡命救選策略。這最后三個月當然是特-蓬等的關鍵時刻，不得不無所不用其極。中國自然是兵來將擋，水來土掩，小心應付，其中不幸的是台灣，或許被逼購買軍火，特朗普打台灣牌又賺錢可邀功。但台灣啞吧吃黃蓮，明知要花費大筆民脂民膏，又不能說被逼購買，只好打腫臉充胖子，裝做以武拒統。以后事實演變結果，不論特朗普勝或敗，中國政策必會重審，孝敬美國的軍火費就泡湯了，因為美國從來就是把台灣當一棋子。 |
