|
| 馬英九8月5日提出“東海和平倡議”，在島內外都引起不少議論。 |
中評社台北9月12日電（特約作者 石之瑜）台北提出東海和平倡議至今，現在竟然只剩下一連串的主權倡議、宣示、表態。倡議的內容從和平變成是主權，而且是以倡議的行動為主，以和平或主權這樣的價值為輔。甚至，價值充其量是工具性的，看起來有價值，才可能有行動。但到底是和平還是主權，其實並不真的重要。其結果，東海和平倡議的催生者，也是為之敲喪鐘的人。面對中日情勢升高，台北兀自表態並不恰當。
台灣的國際參與能否靠宣示釣魚台與太平島的主權來促成？如果可以能夠因此而鞏固主權主張，大家都必然會照做，如此一來，台北的海上和平倡議反而必然告終，台灣的國際空間不但不能開展，宣示主權還會成為自我毀滅的始作俑者。即使如果各國與北京之間達到和平默契，各國的前提也必然是有意識地迴避台灣，則台灣的國際空間還會更鎖限。可見，爭取國際空間不能靠宣示表態的途徑。
以釣魚台之爭議為例，若是東京與北京真的能夠找到他們之間的化解之道，東京一定會想要避免節外生枝而在兩岸問題上配合北京，台北無論如何宣示，都是徒然。假如他們雙方不能彼此化解，東京轉而想與台北結盟對抗北京，豈不等於是更把台北的和平倡議當成是兒戲？由此可知，台北“國安”高層接踵登上太平島與彭佳嶼的宣誓作為，更多是在危害台灣國際地位的追求。
台灣的國際空間要開拓，首先要把和平當成是真正的價值，而不只是口號，尤其不能再鬧出把“國家”勳章頒發給人道罪與戰爭罪嫌倫斯斐爾德（拉姆斯菲爾德）之類的笑話，則目前擺出堅持主權的姿態，和平倡議就顯得只是煙幕。所謂真正的價值，就是願意為和平而犧牲，包括犧牲主權或犧牲作秀登台的機會。一個有效的國際地位，在於能化解國際衝突，亦即中日衝突，而不是借用國際衝突誑稱和平來博取版面。
|
