但在大陸的情況又更進了一步。1980年鄧小平所提倡的“社會主義市場經濟”的理念與政策，繼承了西方自由主義競爭的優點，創造了平均每年約10%左右的經濟成長，此乃市場經濟和社會主義經過揚棄（Aufhebung）過程後的合成。易言之，這是一個在民主集中制統治下，國有企業和民營企業之間的合作成功的實例，其中國特色明顯。但若私營企業的比例增加，這是否會改變其經濟基礎？進而影響其上層建築呢？
因此，在2004年中共已將所提的“三個代表”概念入憲。基於此，共產黨也吸納了資本家（現稱為企業家），成為“中國先進社會生產力的代表”。如今兩個原本相對的勢力開始合作，這確實是中國社會主義的特色。不過，中共仍然以“四個堅持”為其社會主義制度最重要的支柱，但這四項堅持中，馬列毛思想與社會主義道路都已有所修正，現只剩中共一黨統治還保持未變。綜合言之，兩種相對勢力的合作，就是一種典型的逆喻。
特色
1985年，鄧小平首先提出讓一部分人先富裕起來的政策，已確實展現其成效，但其後果自然是貧富差距拉大。因此，從2004年開始，以建立一個社會主義和諧社會的理念與政策，來削減貧富差距，再加上2007年的科學發展觀，以及才結束不久的中共第17屆六中全會，則集中在文化議題方面等等，都是向平衡、發展與穩定方向邁進。雖然這些發展的步驟也受到一些批評，但回過來看，難道要13億人的大國家同時富裕？因而部份人先發展當然是必要之路，然後再一面發展一面來糾正其弊病，也屬正常。
此外，在大陸上仍實施黨禁，導致網絡已經成為重要的民主平台，從中央到地方的各級政治領導人，都必須注意網上的意見，這是政府和人民之間一種特殊的溝通方式，否則水可以載舟，也能覆舟，這難道不是中國式的民主形式？其實，適度與技巧的媒體與網路審查，確實有助於社會穩定，其中尤以不同民族之間的騷亂為甚，否則媒體豈不成為動亂的催化劑？在伊拉克戰爭期間，美國政府也同樣控制媒體播出殘酷的實況。
目前，大陸政府已證明其危機處理與辦理大型活動的非凡能力，例如在2003年處理SARS危機，以及2008年奧運和2010年上海世博會等等。此外，在航天、軍事與科技等等方面，其發展更是驚人。值得注意的是，擁有八千萬黨員的中共，是世界最大的人民團體，其規模與德國人口相當，如此龐大的組織要如何運作？這本身就是人類的一大成就。當然，由於一黨專政已70餘年，產生各種弊病亦屬正常，局部的政治改革也是必要，在政治強人之後，法治亦不可避免。
目前，第五代的接班正在形成。若習近平於2012年底與2013年初接任中共與國家領導人，屆時他將已有五年擔任副手的經驗。因此，中共整體政策的連續性將可預期，其領導人也將不是生手上路，這是否也是大陸制度的優勢？
對外救援
以大陸的外貿和對外援助政策來觀察，2010年，大陸與歐盟（1428億美元）和美國（1813億美元）都有巨額的貿易順差，但大陸同年的總體貿易順差額只有1831億美元。易言之，大陸把從歐盟國家賺來的出超，幾乎全部轉為對發展中國家的入超。此外，2006年大陸取消了100億美元的非洲國家的債務，2009年，在非洲的投資約為13.6億美元，並同意提供100億美元的低息貸款，再加上價值10億美元的對於非洲的中小型企業的資助。近年來，中共已購買數以百億的歐洲各國債券，並承諾還會繼續加碼。據外電報道，10月中旬，中方再度承諾以數百億歐元的資金來救助歐債，以助其脫困，這難道不是一種平衡世界上貧富差距的政策呢？
北京的領導人認為，他們對世界最大的貢獻就是做好自己的工作。自2008年全球金融危機爆發以來，大陸以2009年8.6%的增長作為全球經濟的主要支柱之一。據聯合國的調查，當年大陸對於世界經濟增長率的貢獻率為50%。如果大陸內部情勢不穩，比如諾貝爾委員會的決定，就可能是一個衝擊，或因人民幣升值而導致大量工人失業，這對於西方國家而言豈不是搬石頭砸自己的腳？
西方的困境
隨著1990年代以來大陸的崛起，西方政治家和學者先提出中國崩潰論、中國威脅論、中國機會論，最後又提出中國責任論等等。大陸的發展現狀，意即繁榮發展的共產主義政權，已成為一些西方人難以接受的事實，是與大陸合作還是對抗？時常面臨決策的困境。也許心理學中“認知的不協調”（cognitive dissonance）概念可以做出解釋，就像一個染上煙癮的人，深知吸煙的危害，但他仍然為吸煙辯護而不面對現實，因為接受事實意謂著否定自己。
因此，若以西方的標準來批評大陸的發展，不但會產生偏差，甚至是不道德的，比如大陸的經濟發展和環境保護之間的關係。西方國家自1750年工業革命以來，同樣也產生了大量的污染，直至他們發展到了相當的程度，才以產業外移以及其他的方式來處理。同樣的情況也發生在台灣，現在大陸亦復如是，這是否是一個必經的發展過程？這就涉及二氧化碳排放總量的問題。若工業國家能從工業革命開始計算其排放量，豈不更為公平？
人權問題是另一個例子。依據史記管晏列傳，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。人權的發展也有一定的階段，必須根據各國的國情來判斷。在19世紀，西方帝國主義掠奪了中國大量的資產來發展其產業，而現在他們要求大陸採用西方的人權價值觀，這公平否？因此，若將當前大陸的種種發展情況，與大陸20年或50年前的情況相比，大多數大陸人的生活水準提高，言論的尺度也顯著放寬，這與用西方的標準來衡量相去甚遠。1949年，大陸人的平均年齡不到40，歲如今已超過70歲，這難道不是中共的功勞？
小結
綜上所述，目前大陸的發展狀況乃一極為獨特的例子，此乃儒家思想、社會主義和資本主義的一個巧妙的結合，也是基於中國這種獨特的地理、歷史與人文的特色條件所致，此乃一個自成一格的逆喻（Sui generis＆Oxymoron）。近年來，西方國家所引起的全球金融危機，也更加凸顯了大陸發展的特色及其實力與優勢。西方國家的普世價值有其參考價值，但是這是否適合於大陸的情況？在仔細觀察比較與思考研究之後，其答案大部分可能是否定的。
一般而言，一個國家的發展，主要包括政治、經濟、文化和社會等四個重要部分。30餘年的社會主義市場經濟政策，使得市場經濟的因素凸顯，社會主義的因素反而被忽視，這也是導致目前大陸產生特殊的公民社會雛型的重要原因之一，而必須予以重視。此外，腐敗問題也甚嚴重，沒有一個獨立的機關負責，必定難以處理。再者，經濟發展的另一個嚴重後果就是環境汙染，這也必須花下大量成本予以改善。
雖然如此，由於兩岸長期對抗，相互攻訐，習以為常，如今兩岸和解，差異縮小，台灣人自然應當正視大陸的發展，以及其國際的作為，否則錯估形勢，必將自食其果。
(注1)華盛頓共識，是一個由世界銀行、美國與國際貨幣基金會，來共同推動改革東歐和拉美國家財政、貿易和發展政策的整體計劃。而北京共識乃指艱苦努力、主動創新和大膽試驗，並堅決捍衛國家主權和利益，循序漸進、積聚能量。
（全文刊載於《中國評論》月刊2011年12月號，總第168期） |
