中評社北京7月8日電（評論員 喬新生）《日本經濟新聞》6月28日發表文章，披露美國民主黨政府謀求恢復美國主導的經濟同盟。這是美國民主黨總統到歐洲訪問，試圖建立外交軍事戰略同盟之後，在亞洲地區建立的一個針對中國的同盟。
報道說，美國民主黨政府已經改變美國共和黨政府的作法，不再通過徵收懲罰性關稅，迫使美國在亞洲的同盟國投資美國，而是希望日本、韓國等美國在亞洲的軍事同盟國家，主動加強與美國的經濟合作，在美國設立工廠，以便建立新的更加牢固的產業鏈。
事實上，韓國已經在美國佐治亞州亞特蘭大市附近建設工廠。這是美國建立以美國為中心半導體供應鏈的重要組成部分。
為了遏制中國的發展，美國決定聯合日本、韓國等半導體產業大國，共同在美國建立新的產業鏈和半導體零部件的供應系統。這樣做一方面可以緩解日本和韓國之間的緊張關係，另一方面也可以針對中國，建立一個具有排他性的半導體產業體系。
眾所周知，上個世紀80年代，日本是半導體產品出口大國。日本出口美國的半導體產品，給美國企業帶來巨大的壓力。美國除了迫使日本簽訂廣場協議之外，直接對日本出口美國的半導體產品增加徵收懲罰性關稅，並且扶持韓國作為日本的競爭對手，發展半導體產業，為美國提供半導體產品和半導體產品的零部件。
進入本世紀之後，日本經濟增長緩慢。為了解決經濟發展中存在的問題，日本試圖依靠自己在半導體產業領域的科技儲備，重新振興半導體產業。日本政府史無前例地對日本企業出口韓國半導體零部件製造的原材料實施限制性措施，目的就是要讓韓國的半導體產業遭受重創。
韓國雖然尋求雙邊談判解決問題，可是，經過一次又一次努力之後，韓國政府不得不放棄希望，轉而尋求生產半導體零部件的原材料。現在韓國在半導體零部件原材料生產方面已經取得實質性進步。這得益於美國的技術。正因為如此，韓國企業在美國設立半導體生產車間或者生產基地，絲毫不令人感到奇怪。
韓國、日本都是市場飽和國家。美國雖然是半導體需求大國，但是，美國自身出現產能過剩的問題。美國高通公司以及許多半導體生產企業，依靠向中國出口半導體產品賺取利潤。美國高通公司40%利潤來自於中國市場。在這種情況下，韓國企業在美國設立工廠，能否獲取足夠的利潤，這本身就是一個值得討論的問題。
換句話說，由於日本、韓國和美國都是半導體製造大國，同時也是市場嚴重飽和的國家，因此，日本、韓國和美國共同生產半導體產品，能否阻止中國的發展，這本身就是一個值得懷疑的事情。
如果日本、韓國在美國投資設立工廠，生產半導體產品，那麼，可以在一定程度上確保美國半導體產業的供應鏈得到鞏固，但勢必會影響美國國內半導體生產企業的利潤。也就是說，日本、韓國和美國的半導體生產企業都是外向型企業，製造產品主要用於出口，因此，把矛頭對准中國，試圖將中國排除在外，必然會失去中國這個重要市場。如果日本、韓國和美國企業在美國設立生產基地，製造的半導體產品出現嚴重過剩，那麼，日本、韓國和美國的半導體生產企業該何去何從呢？
半導體產業鏈是一個非常複雜的系統。如果從生產要素組合的角度來看，選擇在哪個國家設立企業，需要考慮成本問題。但是，發展半導體產業，除了考慮成本問題，還必須考慮市場需求，如果只是建立一個半導體產業鏈系統，或者完善半導體零部件生產原材料的供應鏈系統，而沒有考慮到市場的需求，最終必然會出現嚴重過剩。
中國當然希望日本、韓國和美國保持開放的態度，在半導體產業領域，通過提高技術含量，大幅度降低成本，為世界各國提供更多半導體產品或者生產半導體產品的零部件或者生產零部件的原材料。可是，如果用來對付中國，企圖阻止中國的半導體產業發展，那麼，最終很可能是竹籃打水一場空。
過去，西方一些國家批評中國“以市場換取技術”。事實上，這是世界上絕大多數國家所採用的競爭策略。如果擁有巨大的市場潛力，當然可以借此作為談判的籌碼，要求相關企業開放技術。如果一方面試圖擴大出口，可是另一方面卻拒絕轉讓技術，那麼，中國絕對不會盲目地開放市場。
|
