更重要的是，美國決定入侵阿富汗，英國第一個響應，並且派出重兵，駐扎在阿富汗的鴉片種植地區。這說明英國希望在這個曾經失敗的地方，東山再起，希望利用阿富汗特有的地理優勢，從事毒品種植和販賣活動。
不管英國政府如何反對，美國已經作出撤出軍隊的決定。英國是否已經完全撤出自己在阿富汗的人員呢？答案是否定的。回顧英國在殖民統治期間的所作所為，人們有理由相信，英國在阿富汗已經做好了充分的準備，不排除英國在阿富汗有自己的情報人員，甚至在阿富汗的一些偏遠地區，英國還有自己的代理人。這些人員為阿富汗毒品生產者銷售毒品。
同樣道理，美國不會甘心在阿富汗失敗，美國情報人員一定會千方百計地留在阿富汗。即使美國人全部撤出，美國也會在阿富汗培養自己的代理人。美國一定會以特殊的方式，影響阿富汗的政治進程。
當年蘇聯進入阿富汗之後，美國曾經在中東地區招募恐怖分子，組建所謂的游擊隊，幫助阿富汗塔利班襲擊蘇聯軍隊。可以這樣說，美國所到之處，一定會大肆破壞。即使美國軍隊離開阿富汗，美國情報人員也會通過各種方式，在阿富汗強化自己的影響力。
對於阿富汗塔利班政權來說，如果不能徹底清除阿富汗境內的外部勢力，美國、英國的情報人員及其代理人仍然在阿富汗境內活動，那麼，阿富汗永無寧日。只有採取堅決果斷的措施，將盤踞在阿富汗的美國和英國情報人員徹底清剿乾淨，阿富汗塔利班才能打掃廳堂，開門迎客。
從某種意義上說，美國中央情報局和美國一些非政府組織在阿富汗地區開展的活動，超過了美國大兵在阿富汗的作戰行動。美國結束在阿富汗的軍事行動，並不意味著美國離開阿富汗。美國及其戰略盟友英國一定會在阿富汗從事情報活動，必要的時候破壞阿富汗塔利班政權，支持阿富汗境內的反對派勢力，通過各種方式干擾阿富汗塔利班的執政活動。
中國不會盲目介入阿富汗的內部事務。如果莫斯科試圖仿照敘利亞模式，出兵阿富汗，幫助阿富汗塔利班穩定戰場局勢，那麼，俄羅斯總統完全可以親自下達命令。中國不會向阿富汗派出軍隊。當然，如果聯合國安理會通過有關決議，在阿富汗實施維持和平行動，中國願意在聯合國安理會決議框架內，派出維持和平部隊。
至少從目前的情況來看，並沒有必要向阿富汗派出維和部隊。中國不會介入阿富汗的內部事務，當然不會在阿富汗塔利班政權尚未正式開展工作的情況下，增加其負擔，在阿富汗舉行地區性會議。
|
