波蘭憲法法院的判決，充分說明波蘭仍然站在十字路口。波蘭希望加強與美國的合作，抵禦俄羅斯的侵略。可是，美國與歐洲聯盟關係日趨緊張，法國和德國強調獨立自主，波蘭夾在中間，處境尷尬。
當初波蘭邀請北大西洋公約組織進入波蘭，目標直接對准俄羅斯。美國為了爭取波蘭，不遺餘力支持這個轉型國家。波蘭執政黨投桃報李，在許多問題上，唯美國馬首是瞻。而波蘭政府的選擇，客觀上導致歐洲聯盟的決策，面臨極大的困難。
雖然在許多問題上，布魯塞爾官員們尋求通過外交途徑，加強與波蘭的溝通，最終解決分歧，達成一致意見。但是現在看來，波蘭執政黨希望，通過憲法法院，充分表達自己的立場，以自己的實際行動，強調波蘭的特殊性和中立性。
對於波蘭政府來說，波蘭憲法法院的判決，可大可小。如果通過外交途徑，與布魯塞爾的官員們溝通，問題可能會得到解決。但現在的問題是，波蘭國內已經掀起了聲勢浩大的集會遊行示威活動，這標誌著在是否加強與歐洲聯盟合作的問題上，波蘭國內出現了非常明顯的分歧。雖然波蘭絕大多數人都贊成繼續留在歐洲聯盟，但是，如果美國和歐洲聯盟的關係日趨緊張，波蘭政府將不得不作出選擇。
至少從目前的情況來看，波蘭不會脫離歐洲聯盟。但是，波蘭自覺自願充當美國在歐洲的急先鋒，已經讓法國、德國等歐洲聯盟國家感到難堪。如果布魯塞爾決定建立自己的軍事防務機制，波蘭該如何作出抉擇？
如果波蘭政府認為，應當強化北大西洋公約組織的作用，反對歐洲聯盟建立自己的軍事防務機制，那麼法國、德國等國與波蘭的關係將會持續緊張。波蘭將會站在歐洲聯盟與美國鬥爭的風口上。
波蘭是一個歷史悠久的國家，也是一個飽受欺凌的國家。曾經有歷史學家將波蘭稱之為歐洲的“墊腳布”，認為波蘭左右搖擺，多次被侵略，也多次試圖侵略其他國家。言外之意，他們對波蘭的遭遇，並不感到遺憾。
對於波蘭執政黨來說，必須考慮國內的政治聲音，如果絕大多數選民反對波蘭加強與美國的合作，那麼，波蘭一定會通過外交渠道，與布魯塞爾的官員們溝通，爭取將波蘭憲法法院裁決所產生的分歧降到最低程度。
歐洲聯盟走到今天，非常不容易。當經濟遇到困難的時候，成員都希望布魯塞爾能夠提供財政支持。可是，現在布魯塞爾官員們捉襟見肘。英國脫離歐洲聯盟之後，布魯塞爾龐大的財政開支，已經很難支撐下去。雖然德國等一些國家支持歐洲聯盟繼續前進，但是，隨著德國選舉結果公布，人們不知道未來的德國，是否還會扮演歐洲聯盟發動機的角色。
歐洲聯盟面臨的最大問題就在於，經濟增長乏力。布魯塞爾的官員們似乎並不懂經濟，他們把經濟發展的希望寄托在各國政府身上。可是，布魯塞爾制定的法律制度體系，制約著歐洲聯盟國家經濟的發展。數字經濟過程中，歐洲聯盟扮演的是消極的角色，而不是積極的角色。
|
