面對強大的戰略對手，俄羅斯必須加強戰備。在傳統軍備競賽中，俄羅斯沒有任何勝算的可能。俄羅斯只能依靠自己的戰略武器特別是大規模殺傷武器，取得戰略平衡。不過，從目前的情況來看，美國試圖釜底抽薪，通過談判，削弱俄羅斯的戰略軍事能力。對俄羅斯的軍事專家來說，如果失去了核武器這個殺手鐧，那麼，俄羅斯在未來的軍事鬥爭中，將無所依歸。
俄羅斯必須牢牢地掌握自己的核武器，並且充分利用自己的核威懾力量，迫使北大西洋公約組織不敢輕舉妄動。無論是烏克蘭還是格魯吉亞，都不可能通過戰爭，奪回失去的土地。對於俄羅斯來說，只要北大西洋公約組織不發動代理人戰爭，俄羅斯不會主動挑起衝突。北大西洋公約組織的行動，只不過是一種“激將法”，就是希望俄羅斯主動採取軍事行動。
俄羅斯清楚地意識到，北大西洋公約組織的內部存在不同意見，在這種情況下，保留與北大西洋公約組織的關係，對於俄羅斯自身的生存，具有特殊的現實意義。只有爭取時間，迫使北大西洋公約組織徹底瓦解，俄羅斯才能確保自己的絕對安全。
第三，北大西洋公約組織的存在，具有雙重戰略意義。從地緣政治戰略角度考慮，美國試圖借助於北大西洋公約組織牢牢地控制歐洲國家。從軍事戰備的角度考慮，美國試圖借助於北大西洋公約組織出售自己的軍火，從而確保美國國內的軍事工業集團獲得豐厚的利潤。可是如今，美國從阿富汗倉皇撤軍，美國即將從伊拉克撤出軍隊，美國軍隊的外強中幹形象早已深入人心。
儘管一些國家購買美國的先進武器，但是，他們對能否打贏現代化戰爭產生疑慮。美國擁有世界上最先進的武器，仍然一敗塗地，其他國家怎麼可能在戰爭中取得勝利？正因為如此，美國軍事工業體系難以為繼。如果失去了北大西洋公約組織這個重要軍火採購商，美國軍事工業企業的市場就會萎縮30%以上。
美國在亞太地區挑起軍備競賽，不斷地強化與日本、韓國的戰略關係，試圖建立太平洋公約組織，擴大自己的軍火市場份額。可是，這種挑起軍備競賽，出售軍火的做法，必然導致地區局勢緊張。亞太地區國家的領導人早晚會意識到，美國在亞太地區的軍事存在，只會導致該地區變得更加危險，而不是更加安全。
美國國家安全戰略與聯合國所主張的和平發展基本原則格格不入。美國要求北大西洋公約組織驅逐俄羅斯外交官，實際上是希望挑起衝突，從中漁利。對於法國、德國等歐洲國家來說，必須權衡利弊。如果繼續惡化與俄羅斯的外交關係，那麼，在漫長的冬季，有可能無法得到俄羅斯的天然氣。如果購買美國的天然氣，就必須和美國緊緊地捆綁在一起。對於歐洲國家來說，這是非常痛苦的抉擇。但是，不管怎樣，歐洲國家都必須作出決定，究竟是允許美國領導的北大西洋公約組織，繼續控制歐洲國家的軍事力量，還是組建自己的防務部隊，強化軍事防務的獨立性。德國政壇曾發生變化，法國即將舉行選舉，未來德國和法國將會作出怎樣的決定，讓我們拭目以待。 |
