中國政治協商會議，不是西方國家的元老院，也不是西方國家所謂上議院。中國的政治協商會議，是代表各個階層的政協委員充分發揮自己的聰明才智，為國家建設貢獻力量的重要平台。中國政治協商會議不參與法律的制定，但是，政協委員以自己的影響力，為法律的制定和實施，發揮不可替代的作用。
第三，中國全過程民主，不僅僅是選舉民主，同時還包括決策民主、管理民主和監督民主，這是中國全過程民主與西方國家民主根本不同之處。
西方國家代議制民主，選舉產生議員之後，國會議員成為少數既得利益集團的代言人，選民除了在下一次選舉中用自己的選票選出國會議員之外，在整個過程中無能為力。而中國的全過程民主則完全不同。選民可以通過各種渠道表達自己的意見。各級人大常委會監督法明確規定，人大常委會可以行使集體監督的權力，對政府、法院、檢察院的各項活動實施有效監督。各級政府在決策的過程中，必須聽取人大及其常委會的意見，在一些重大問題上，必須通過召開聽證會，廣泛聽取社會各界的意見。如果政府、司法機關在工作中出現問題，群眾可以通過信訪、人大、政協等各個渠道充分反映問題，並且通過行政複議、行政訴訟等途徑，維護自己的合法權益。可以這樣說，中國全過程民主是無所不在的民主。
第四，中國全過程民主是保障人民當家作主的具體民主。人大代表、政協委員在履行職務的過程中可能會假公濟私，政府官員在執行法律、制定政策的過程中可能會出現權錢交易的現象，針對這些問題，中國執政黨以大無畏的決心和勇氣，建立了一整套完整的監察制度。
中華人民共和國監察法明確規定，各級人大機關、政協機關、黨的機關、政府機關、群眾團體，都必須嚴格依法辦事，隨時接受紀檢監察機關的監督。如果人大機關、政協機關、黨的機關、政府機關、群眾團體、企事業單位工作中出現違反黨紀國法，損害人民群眾利益和國家利益的現象，紀檢監察機關可以依照法定程序實施監督。司法機關在司法過程中，如果出現違法犯罪的現象，紀檢監察機關可以依照法定的程序，對司法機關的工作人員實施監督，並且追究工作人員的法律責任。
|
