凱恩斯理論帶有重商主義的色彩，同時也包含了英國左派政黨一些主張，在當時具有非常重要的現實意義。不過，隨著哈耶克等一些經濟學家對凱恩斯展開系統性批判，凱恩斯理論雖然沒有死亡，但已經邊緣化。撒切爾首相、美國里根總統都強調市場的重要性，新自由主義逐漸掩蓋了凱恩斯主義的光芒。西方資本主義國家更強調自由主義，強調市場在資源配置中發揮決定性的作用。
不過，西方國家強調發揮市場經濟作用的時候，假定全球化不會發生逆轉，西方國家仍然處於主導地位。當西方國家的市場主體（企業）處於控制地位的時候，新自由主義的推廣就意味著建立西方市場主體為核心的國際經濟體系。
但是非常不幸，隨著一些西方跨國公司借助於世界分工體系，將加工製造逐漸轉移到發展中國家，西方國家經濟發展體系已經支離破碎。通俗地說，由於跨國公司將製造的環節轉移到發展中國家，自己保留設計和市場營銷等利潤相對較高的部分，結果導致跨國公司在全球化過程中獲取的收入越來越多，而廣大發展中國家則逐漸淪為西方跨國公司的“打工者”。
新興市場經濟國家在經濟發展過程中已經意識到，如果不採取切實有效的措施，提高自己的生產水平，建立自己的市場體系，那麼，經濟增長將處處受制於人。正因為如此，進入本世紀之後，包括中國在內的新興市場經國家高度重視本國生產力發展問題。一方面依靠科技創新提高生產力發展水平；另一方面著力建立自己的產業體系，盡可能地向高端領域增加投入，提高本國產品的競爭力。
當越來越多新興國家在產品製造方面積累知識產權，在某些科技領域對西方發達國家企業構成挑戰的時候，西方國家希望重新回到工業化初級階段，大力發展自己的製造業，從新興市場經濟國家奪回已經失去的市場。發達市場經濟國家與新興市場經濟國家的矛盾由此而來。
中美之間的矛盾，是發展中國家與發達國家之間矛盾，同時也是世界經濟結構重新布局產生的矛盾。中國作為世界上最大的工業製造國家，在高技術領域不斷突破，某些產品已經處於世界領先地位。為了遏制中國的發展，美國對中國第五代移動通信設備製造企業發起攻擊，對中國實施全面的制裁措施，試圖阻礙中國發展的步伐。但是，美國政府已經意識到，中國本身就是一個龐大的市場，對中國實施技術封鎖和貿易禁運，短期內可能會拖延中國經濟增長的步伐，但是從長期來看，中國依靠本國的市場，完全可以實現經濟增長。
中國領導人提出國內市場大循環和國際國內市場雙循環的發展戰略，客觀上化解了美國等一些西方發達國家對中國實施的遏制戰略。但是，在如何經營國內大市場的問題上，學術界卻出現了不同的看法。
一些學者根本不瞭解著名經濟學家凱恩斯所處的歷史環境，不瞭解大英帝國殖民統治時期全球化勢不可當的大趨勢，不瞭解凱恩斯分析英國經濟問題的基本假設，只是囫圇吞棗，把投資，消費、出口作為拉動經濟增長的“三駕馬車”。當前我國許多經濟學家不瞭解國際形勢，也不瞭解中國經濟發展所面臨的問題，呼籲政府出台一系列增加投資、刺激消費的政策，而這些政策似乎都似曾相識。如果實施下去，最終有可能會導致中國經濟重蹈覆轍。
|
