其次，美國在中東地區的軍事存在，目的是為了維護自身的利益，絲毫沒有考慮到中東國家的發展。過去美國動輒發動戰爭推翻一個國家的政權，可是，現在美國意識到，依靠自己的能力，已經不足以推翻中東阿拉伯國家的政權。即使發動顔色革命，如果操作不當，有可能會引火燒身。不論是在中東推翻薩達姆·侯賽因的政權，還是在北非地區發動顔色革命，最終的結果都是，反對美國的政治勢力上台執政，美國成為不受歡迎者。
軍事威懾衹有在實力懸殊的情況下，才有可能達到預期的效果。所謂的戰略威懾，早已成為歷史。中東武裝組織非但不會懼怕美國的戰略威懾，反而把美國的戰略威懾視為挑釁，把美國派往中東地區的軍艦作為打擊的目標。對於美國來說，過去通過軍事威懾可以達到的目的，如今直接發動戰爭也未必能夠取得勝利。美國在中東地區的軍事設施，成為中東武裝組織襲擊的目標。
中東地區實現和平穩定，美國必須撤出該地區。可是按照《經濟學人》的邏輯，伊朗之所以不懼怕美國，是因為美國在當地的軍事力量不夠強大。這種說法，從一般的軍事常識來看，似乎有一定的道理。但是，美國窮盡全國之力，把所有軍事力量都部署在中東地區，未必會給中東地區國家帶來巨大的壓力。越來越多的中東國家，與美國保持一定的距離。美國在中東地區的軍事部署，已經不受歡迎。在這種情況下，美國如何在中東地區強化自己的軍事部署呢？
從西方國家角度來看，衹有強化在中東地區的軍事部署，美國才能鞏固在中東地區的戰略地位。可是，美國根本沒有能力繼續強化在中東地區的軍事部署，因此，美國在中東地區的潰敗，也就成為必然。
作為中東地區的軍事強國，伊朗的首要目標是以色列。雖然伊朗沒有能力推翻以色列的政權，但是，這並不意味著伊朗不會積蓄力量，支持中東阿拉伯國家的武裝組織，對伊朗發動長期的游擊戰爭。現在黎巴嫩的真主黨，也門胡塞武裝，伊拉克的什葉派民兵組織，敘利亞的政府軍共同對付以色列。雖然以色列表面上氣勢汹汹，但是，得到美國支持的以色列實際上外強中幹，巨大的財政赤字以及狹窄的國土面積，使得以色列根本不足以支撐長期戰爭。雖然以色列實行全民武裝政策，可以在很短的時間內動員大量的預備役軍人，但是，正如人們在加沙地帶戰場上所看到的那樣，以色列士兵在戰場上缺乏最基本的軍事常識，經常被哈馬斯武裝組織各個擊破。以色列不得不採用空中支援的方式，幫助以色列軍隊突出重圍。
美國國務卿頻繁訪問中東國家，其原因也就在於此。說到底，美國的軍事實力已經不足以支撐美國在全球鞏固自己的霸權地位。既然美國把自己的軍事力量轉移到亞太地區，那麼中東國家特別是伊朗擴大自己的影響力，也就成為必然。現在美國左支右絀，已經無法解決中東問題，因為美國已經失去了調解人的角色，偏袒以色列導致中東阿拉伯國家不信任美國。美國總統出於國內選舉的需要，必須盡快穩定中東地區的局勢。美國希望中國發揮影響力，緩和中東地區的緊張局勢。中國作為聯合國安理會常任理事國，願意在關鍵時刻發揮關鍵性的作用。可是，中國在任何情況下都不會背離聯合國通過的有關決議，支持美國或者默許美國在中東地區為所欲為。中國駐聯合國代表已經明確表示，聯合國安理會通過的有關紅海決議，沒有授權任何國家在該地區採取軍事行動。美國不要拉大旗作虎皮。如果美國期望採用武力解決問題，那麼，美國就必須承擔由此產生的一切後果。 |
