最後，國際社會對緬甸危機缺乏強有力的反應，導致緬甸各方對國際社會的不信任感倍增。這種情況在2021年9月尤甚，當時國際社會多數對於反對派宣布對軍政府發動“自衛戰”表示擔憂，認為這是不必要的暴力升級。然而，緬甸反對派宣稱他們別無選擇，認為以和平方式解決日益嚴重的衝突已經失敗，不武裝反抗就意味著向軍政府束手就擒。
反對派武裝的集結進展迅速，到雨季結束時，他們已經活躍在全國大多數地方。這引發了國際擔憂，國際社會頻繁呼籲緬甸衝突各方坐到談判桌前，接受停火，但反對派認為這樣只會削弱他們的武裝鬥爭。
《外交官》雜誌的亞洲版編輯塞巴斯蒂安·斯特蘭吉奧（Sebastian Strangio）12月在該刊物中撰文，談到緬甸危機時指出“和平主義者天真地以為，所有衝突原則上都可以通過對話解決。國際觀察者可能不支持反對派的武裝鬥爭，但他們應該理解。”
幾個月的時間當中顯而易見，東盟並不是唯一失能的機構，聯合國也是如此。聯合國秘書長古特雷斯在很大程度上沒有負起責任，他只是不斷表達“嚴重關切”和“深切關切”，但就是不採取行動。他無法、也不願指示聯合國想方法建立一個聯合行動框架，為麾下各個機構運作提供保障。這樣一個聯合框架本是可以提高聯合國道德聲量的，可悲的是目前連影子都沒有。
顯然，聯合國安理會需要被質問，其對緬甸局勢處於癱瘓狀態，也沒有鼓勵秘書長採取行動。但秘書長也可以使用其他手段，例如讓聯合國大會和人權理事會做決定。絕大多數成員國希望聯合國發揮更強大的作用，在當前形勢下制定聯合國聯合行動框架符合這一希望。
這一框架還將支持新任命的聯合國緬甸問題特使諾埃琳·海澤（Noeleen Heyzer）的工作。重要的是要明確她的政治使命與聯合國在人道主義援助、人權和發展方面的工作有何聯繫。
就東盟而言，其內部分歧能否得到解決還有待觀察。原定於1月舉行的外長會議被推遲，可能表明柬埔寨願意重新考慮其對緬甸軍方的態度。柬埔寨打破僵局的努力不應被忽視，但時間也很緊迫。未能落實東盟的五點共識，不僅會使緬甸陷入更深的孤立，而且還會破壞東盟的凝聚力。
目前的情況需要國際社會中更多的成員採取行動。緬甸位於東盟的邊緣地帶，在其五個鄰國中，只有兩個是東盟成員國（泰國和老撾），他們肩負著接觸緬甸的重擔，同時也肩負著採取行動的責任。
他們與中國、孟加拉國和印度共同承擔著這樣的負擔和責任。這些國家和其他已表現出參與意願的國家，現在應該加緊考慮，如何幫助緬甸實現一個所有各方參與的包容性進程。當然，欲速則不達，需要時間、奉獻精神和毅力，才能找到滿足緬甸人民願望的解決方案，緬甸人民正在表達著對於改變現狀的要求。 |
