法律路線是將現有立法推到極限，以推動獨立公投，政治路線是尋求和獲得選舉授權進行公投。
最高法院判決的影響是，法律途徑走到了盡頭，蘇格蘭當局不得就此問題或任何其他問題提出上訴，合法策略不再有任何用處。
因此，政治路線獲勝了，這一法院判決可能會加強蘇格蘭爭取獨立的政治運動。蘇格蘭首席大臣尼古拉·斯特金已經表示，她認為下一次大選是“事實上的”獨立公投。
斯特金還表示，她接受法庭的判決。她這樣做是對的。最高法院本可以做出不同的決定，但他們在本案中對蘇格蘭法案的適用並沒有引起爭議。誠然，當法律本身有過錯時，不能責怪法官。
最高法院證實了一個已經被視為基本政治事實的狀況：未經英國政府和威斯敏斯特議會同意，蘇格蘭議會和蘇格蘭政府可以做什麼和不能做什麼是有嚴格的限制的。
儘管英國中央政府聲稱英格蘭和蘇格蘭等是平等聯盟，但蘇格蘭對聯盟問題的單方面行動沒有自主權。英格蘭和英國中央政客擁有否決權。
因此，最高法院已將該問題交還給民選政治家來決定。舉行獨立公投不再是政黨之間在法庭上的較量，而是即將舉行的選舉中政黨之間的較量。
周三的判決並沒有結束蘇格蘭獨立運動，而是將其帶回了選舉政治領域。或許，這一直是蘇格蘭政府的計劃。 |
