然而，另一種觀點宣稱，如今美國的外交政策沒有太多值得稱道的地方，這就是總統決定完全跳過這個話題的原因。這兩種觀點並不相互排斥。
拜登可能已經接受了參議員桑德斯針對經濟萎靡不振的處方，但不要指望他在外交政策上也採取他的方法，尤其是在美國慘遭失敗的中東問題上。
總統拒絕接受桑德斯對以色列總理本雅明內塔尼亞胡的種族主義的立場。更糟糕的是，他將這個民粹主義右翼總理視為最好的朋友。但以色列只是幾個失敗案例中的一個。
在經歷了20年的殘酷戰爭之後，大中東地區沒有任何地方取得外交上的任何成就，除非你認為從阿富汗撤軍這樣恥辱和災難性的行動是“成功的”。
說實話，從蘇丹到敘利亞、伊拉克、利比亞、巴勒斯坦和也門，拜登政府試圖幫助達成停火或維持現狀。但這不是什麼好事，事實上，這是將中東的可怕戰爭生活常態化。
承諾將人權置於其外交政策中心的拜登無視侵犯人權的行為，並一直支持中東許多鐵腕統治的強人，而該地區則在暴力的宗派和獨裁政權下搖搖欲墜。
華盛頓不能憑良心聲稱以民主、人權和維護主權的名義對抗俄羅斯和中國，同時安撫中東或其他地方的殖民主義和獨裁統治。這是虛偽的，而且會適得其反。
在年輕的參議員拜登於1973年首次訪問中東半個世紀後，如今已年邁的拜登總統似乎通過與他當時同樣的態度來看待該地區：以色列、石油和與莫斯科的冷戰。但正如一句19世紀的諺語所說：歷史重演，第一次是悲劇，第二次是鬧劇。
可笑的是，無視50年來代價高昂的戰略、外交和軍事干預，美國還是回到原點，以全球民主運動的名義安撫行為不端的地區合作者，並在此過程中不斷遭到後者羞辱。
拜登以“美國是充滿可能性的土地”這一崇高理念開始和結束他的國情咨文演講。這是一個漂亮而朗朗上口的口號，它讓這個國家有了遠大的夢想。
美國確實是一個強大的國家，但它不是萬能的。它必須停止其處理世界事務的救世主角色，就好像它注定要塑造、監管和領導世界一樣。美國不是救世主。 |
