9）這一切的後果是什麼？
從短期來看，眾議院看起來比以往任何時候都更加功能失調。麥卡錫因未能安撫極右翼而被廢黜，這顯然為進一步的功能失調和危機奠定了基礎，因為極右翼成員試圖進一步展示自己的力量。
但長期後果仍存在很大不確定性，可能會以多種方式發展。今年剩餘時間和2024年的一個大問題是麥卡錫的繼任者是否能夠在一定程度上穩定共和黨的局勢。這看起來不太可能，但也並非完全不可能。2015年博納被趕下台後，他的繼任者保羅·瑞安（Paul Ryan）從未遇到過類似的極右翼攻擊，強硬派似乎覺得他們已經遂了心願，他們隨和了一點。當然，事情也可能會變得更糟。
另一個問題是這對2024年選舉意味著什麼。民主黨人不應該指望共和黨內部的戲劇性事件能帶領他們取得勝利。在最近的總統周期中，國會選舉結果與選票頂部的情況非常接近。在決定眾議院多數席位方面，總統之爭可能比眾議院自身的內部陰謀重要得多。下一個多數的規模將有助於確定像蓋茨這樣的策略是否有可能再次成功。
不過，很明顯，這一切對於美國治理的穩定都不是特別有利，其中所表現出的無能和極端主義使聯邦政府的基本職能受到質疑，這顯然不是美式民主的優點。 |
