因此，筆者雖然主觀上並不認為越南有推動“共同開發”的意願，但共識的核心內容和越南對兩國高層共識的強調使之在邏輯上應該理解為越南具有推動中越“共同開發”意願，進而可以認為中越“共同開發”的可能性增大。
同時，最近南海爭端形勢也許使越南認識到，中國政府和人民維護領土主權、海洋權益態度堅決，不可能聽任其在南海進行油氣資源的勘探、開採；拉攏美國介入南海爭端或以地區組織為後盾雖然有時有壯膽的作用，但並不能讓其達到目的，徒增南海問題複雜性；此外，中越之間畢竟還簽署過《在南中國海協議區三方聯合海洋地震工作協議》，具有一定的借鑒意義。這些或許也是促使越南有向“共同開發”轉向的意願的因素。
此次越南特使訪華，可以說是中越兩國就積極落實南海問題共識達成“共識”，表明中越雙方都希望推動南海問題走上正確的發展軌道，朝著向好的方向發展。特別需要指出的是，此次達成的共識包括加強輿論正確引導，避免出現損害兩國人民友好和互信的言行等新內容，應是針對近來越南國內的反華遊行而有的放矢，越南也未繼續做出諸如發布征兵令、進行軍事演習之類的激化南海爭端的新動作，相反，越南國防學院院長率團訪問中國，與中國有關部門進行交流，而且還特地聲明美國軍艦訪問越南是兩國海軍定期交流活動，不是海軍軍事演習。這些也能為越南向“共同開發”轉向營造輿論環境，為兩國“尋求一項雙方都能接受的基本和長久的解決辦法”奠定基礎。
綜合來看，如前所述，將越南對中越兩國高層共識的強調理解為越南具有推動中越“共同開發”的意願，是筆者對越南在兩國高層共識上的態度與共識內容的梳理二者相結合的邏輯推理結論，其他有積極影響的因素雖然本文也做了部分羅列、闡釋，但能在多大程度上起到促使越南具有向“共同開發”意願轉向的積極作用尚難確定。“共同開發”是否具有現實可能性仍然需要看越南是否真正具有積極落實兩國高層南海問題共識的意願和行動，而不僅僅是出於輿論宣傳或者借強調共識之名，行維護一己私利之實。 |
