按照經濟史學家奧爾森的說法，這種特殊利益集團的主要目的，就是重新分配國民收入，而不是去創造更多的總收入，因此它們的存在會導致全社會效率與總產出的下降。換言之，唯有打破這種壟斷性利益集團，才可能使社會真正回歸公平，促進經濟健康發展。
但縱然強硬如內賈德者，也沒有能力改變這種狀態。內賈德雖非宗教人士出身，自身也非常清廉，但他本身是保守派，上台靠的也是宗教集團支持。他上台後不是削弱，而是強化了保守派在軍政系統的勢力。馬克思主義告訴我們，在生產關係領域，起決定作用的是生產資料所有制。誰在生產資料占據主導，必然在財富分配領域獲得最多。在不觸動權勢集團利益情況搞“惠民政策”，只能在分配和消費等下游領域打轉轉，利用手中掌握的新賺得的石油收益，進行“撒錢”式親民。更吊詭的是，政府進行全民補貼意在讓窮人受益，但實際上大部分好處卻被已占據更多資源的富人享受。統計表明，伊朗20％補貼流向了僅占伊朗10％人口的最富有家庭，赤貧家庭得到的補貼不足4％，農村人口得到的只有13％。這很容易理解，舉個例子，政府花費巨資進行汽油補貼，實際擁有汽車（特別是大排量汽車）、並能大量消費汽油的多數是有錢人。
結果，普通民眾社會生活狀況沒有根本改觀，政府卻為此花光了大部分財政盈餘。據IMF估算，伊朗政府只有在油價達到每桶90美元時，才能實現收支平衡。而今年油價預計比去年下跌25％，政府收支平衡十分困難，目前政策很難維繫：繼續補貼力不勝負；停止補貼則將失去民眾支持。以犧牲長遠經濟發展為代價，換來的只是民眾的短期支持。
這表明，要想真正實現社會公平，僅對窮人表示同情，或廉價地恩賜是遠遠不夠的。沒有生產關係變革，任何親民政策都只能是揚湯止沸。 |
