顯然，美國分期分批撤離伊拉克，就是想確保伊拉克持續穩定，從而盡可能多地保存戰爭成果。然而，如意算盤雖好，但實施起來就不一定是那回事兒了。佛家講究因果報應，這事放在美國身上至少很合適。2003年美國入侵伊拉克之前，該國根本不存在所謂安全問題，更沒有“基地”組織的身影。而正是美國導演的這場戰爭，使伊拉克成了恐怖活動的天堂。從策略角度看，正是由於美國在2003年魯莽地解散了薩達姆軍隊，才導致伊拉克出現安全真空狀態，並最終陷入動蕩。
此後，美國雖然加快重建和訓練伊拉克安全部隊，推動“以伊制伊”，但安全部隊的戰鬥力始終是個很大問題。2004年費盧傑戰役中，伊拉克新軍首次亮相，結果作戰能力還不如反美武裝。時至今日，伊軍戰鬥力雖有提高，但整體能力仍很有限。美國國防部2009年1月公布的一份報告指出，伊拉克軍隊175個戰鬥營中只有17個可在沒有美軍支援的情況下獨立作戰，34個警察營中只有2個營能獨立作戰。美軍方在給美國國會的報告中也強調，“伊拉克安全部隊依然嚴重依賴美軍的後勤補給、火力支援、通訊聯絡以及其他各種形式的軍事幫助。”目前，美軍已將伊拉克18個省中的13個省防務工作移交給伊安全部隊。按照計劃，今年年底前，伊安全部隊將接管全部18個省的防務工作。隨著美軍撤出和伊安全部隊接管防務，其獨立作戰能力開始面對廣泛質疑。而近期恐怖活動頻發表明，伊安全部隊短期內仍難以有效承擔防務職責。提高戰鬥力不是短時期的事，由此也意味著未來相當長時間內，伊拉克人不得不繼續面臨新的恐怖襲擊威脅。
而這種前景無疑給美國“有秩序後撤”計劃蒙上了巨大陰影。儘管美國防部稱，巴格達連環爆炸事件不影響撤軍計劃。但如果暴力襲擊繼續升級，美國是去是留便成了大問題。歷史經驗表明，20世紀70年代美國從越南撤軍，80年代蘇聯從阿富汗撤軍，以及1982年到2000年以色列從黎巴嫩撤軍，最終都未能鞏固戰爭成果，反使多年的苦心經營化為烏有。這次美國撤軍會不會重蹈覆轍呢？ |
