5.台灣的民主並沒有漏氣，抗議民眾並沒有發生脫序失控的丟臉場面，這顯示台灣人民再怎麼抗議，內心還是有那把尺，什麼能做什麼不能做，自有衡量的標準。
6.台灣的市民意識與城市文化正在形成與建立當中，高雄市民的舉手投足，除了熱情外，還有那股對城市的認同感，把高雄好的一面推銷出去，這應該是全世界任何城市居民都應該具備的基本信念。
7.對於北京當局的表現，雖不是百分百的滿意，但仍是給予高度的評價，大陸領導們已經可以理性的思考問題，不在小地方與台灣斤斤計較，能夠遵照兩岸間的無形默契，考量到台灣島內的政治情勢，光是這樣的表現，對照起過去，就是十分難得，這種兩岸善意機遇期，反而要更加謹慎來維護與處理各項問題。
北京當局能夠選擇他們想看的想聽的，將不想看不想聽的視若無睹，不刻意杯葛抗議，光是這一點，筆者認為就應該值得台方肯定及注意，台灣是否也能夠做到這一步，在不喪失“主權”及台方立場下，能夠自我挑選台方想聽的想看的，綠營人士也不應該認為北京當局完全是一無可取的，能夠保持理性，就事論事，對兩岸關係穩定發展不是有很大的助益嗎？大陸並不是綠營人士所想像的難以溝通及不可理喻的，只要理性沒有不能談的事，因此許榮淑與范振宗的做法並沒有錯。
另外筆者對於“國旗”在會場的出現有很大的感動，不是刻意因為涉及政治“主權”象徵，而是情感上因素，一種難以言喻希望藍綠雙方都認同“國旗”、“國歌”的歸屬感，因為這讓筆者體會到，台灣內部儘管有少數綠營人士對該旗有相當大的反感，甚至充滿對立的情緒，但那畢竟是政客用來操作政治的工具；綠營人士對於“國旗”、“國歌”能否換一個角度，從認同中華開始，放棄不切實際的幻想，而北京也能夠正視台灣民眾內心的那股感情，或許兩岸未來互動才能夠加的寬廣。
馬英九之前就提出所謂的“活路模式”，就是在兼顧兩岸尊嚴與人民利益的前提下，從兩岸共同利益出發，以“九二共識”為基礎，在互不否認的情況下，與對岸展開務實協商，尋求彼此可以雙贏的平衡點。只有雙方擱置“主權”爭議，兩岸的僵局才能化解，唯有兩岸外交休兵，台灣的國際空間才有拓展的可能。
此次高雄世運的舉辦，就是具體落實兩岸互不否認，外交休兵，兩岸雙方能各盡所能，齊頭並進，共同貢獻國際社會，舉辦國際賽事。因此筆者認為高雄世運的成功，能夠圓滿成功的舉辦，並非天上掉下來的禮物，而是兩岸外交休兵的具體成果展現，這份功勞應該歸屬於所有致力兩岸和平發展人士，當然陳菊功不可沒，但也別忘了馬英九“總統”及政府相關人員及大陸理性人士的努力付出，才有今日成功的高雄世運會，歷史會記下這光輝的這一頁。 |
