我們必須思考，有沒有某些外國政治勢力懷著可議的動機想要藉由此次機會，一來借題發揮教訓馬政府對於中國大陸開放政策的快速，希望馬政府儘速垮台，以遂行政治圖謀；二來教訓馬政府擋了許多軍火商發財的機會，也表達對於國民黨“不肯無條件支持軍購”的不滿；三來表露出對馬政府的不悅與不愛，由於馬政府試圖走出一條屬於自己的道路；四來更夾雜著西方勢力與中國大陸的角力，馬政府更無端捲入其中，成為西方勢力與中國大陸競爭下的犧牲品；五來外國各方勢力對馬英九政府的批評，媒體記者對馬英九的不禮貌與不友善，正好成為台灣內部政黨鬥爭利用的最佳工具，上述五者都使人感覺到馬政府的無奈，不但面臨自然災害的挑戰，更在內外交攻下，馬政府也只能自立自強，誰能當其後盾，令人頗感同情及無奈。
馬英九政府已經道歉多次，還不足以取得災民的諒解，政府與各民間團體合作盡全力來彌補災民，“國軍”弟兄更是不分晝夜努力救援，但是大家還是不斷地批評馬政府，好像馬政府什麼事都沒做，這樣的指責真的有失公允，特別是部分媒體及民眾的批評，已經到了全盤否定的地步，難道馬政府就真的那麼一無可取嗎？馬英九真的是位無可救藥的“昏君”嗎？馬英九倘若真的下台了，誰又能保證日後不會再發生類似的情況呢？
筆者同意目前有些官員及公務員，心態並不正確，也沒有做到“人饑己饑，人溺己溺”，而馬英九本人也必須負起一定的責任，但絕對不該是今日成為“眾矢之的、萬劍穿心、全面炮轟”的唯一對象，發生這樣的不幸，大家都不願意見到，“中央”與地方政府要負責，民意代表機關自然也難以卸責，為何平時沒替選民盡注意義務，但此時此刻，怪罪與卸責都不是當務之急的工作，等到救災重建工作上了軌道，再來深入檢討也不遲，要批評馬英九徹底無能失效，是不是也該給予一段時間再來評價才比較公允，如果馬英九處理不好災民安置問題，屆時再來大肆批評才不會落人話柄。
這一段時間以來，馬政府的內外公信力確實產生相當大的危機，倘若不加以適時處理，未來絕對會造成難以彌補的遺憾，小則失去政權，大則讓台灣民眾對政府失去信心，在人心徨徨不安下各種問題都會不斷浮現；至於對外關係來說，國外政府對於馬英九政府的反應，也可作為外交政策的參考，從不同的角度來看待問題，馬政府日後更必須要強化溝通，否則最後定將陷入孤立無援的絕境。
另外，許多名嘴提出十分寶貴且具建設性的意見，但也不乏全盤否定言論出現，滿口罵聲的名嘴，在批評的同時，是否也應該考量，當人民對政府完全失去公信力時，這種龐大社會成本的付出，最後又該如何來善後？是換個政府那麼簡單？還是點名幾位官員下台負責那樣簡單？官員真的下了台，問題就解決了嗎？我們需要媒體及名嘴的強力監督，但也必須以事實為基礎，絕不能過份的渲染與誇大，更需要提出一些切實可行具建設性的建議。
或許八八水災已經無形中改變了台灣的藍綠政治版圖，這種改變是好是壞仍待觀察，但倘若自此之後，民進黨就撿到便宜攻無不勝戰無不克，或許台灣許多既有已經推動的政策又會回到原點，自此之後台灣就陷入“一遇到災害‘中央政府’就下台”的悲劇循環中。
總之，馬政府到目前的表現仍是有待加強，值得檢討的地方甚多，例如為何會後知後覺？為何會如此被動等待地方告知災情？為何救災的速度讓災民無法滿意？為何民眾始終無法了解災害的實際情況與政府處理的進度，致使結果造成不同媒體各自表述的情況？為何無法使災區民眾感受到馬政府的誠意與決心？儘管存在這麼多的問題，也飽受相當大的批評，但筆者還是期待台灣民眾能夠給馬政府一個表現的機會，一些充裕的時間來善後，請台灣民眾及全世界人民拭目以待。台灣災民往後安置、災區重建之漫長道路，馬政府自然不能逃避責任，但各界的評價也應該給馬英九一些公道，倘若到最後還是無法滿足多數災民的期待，那麼馬政府或許就要有最壞打算的準備了。 |
