其次，對於國民黨來說，儘管大環境對其並不十分有利，但外界更會藉此來檢視“金小刀”的實力，雖然以補選來評斷金秘書長並不公允，但金秘書長總是必須概括承擔起責任，因此倘若地方人士能以勝選結果來展現對於金秘書長的支持，那麼國民黨的氣勢必然可以藉此翻轉，人事上的更迭糾紛，也可以暫時劃下不確定的休止符，改革工作才能繼續推動下去，而馬主席民調聲望才能止跌，未來才有信心推動應該做的事。
再者就憲政角度來看，部分親綠學者提到，若在野黨達到四分之一的席次，才能藉此表達出少數的聲音，達到政治上的效果，這樣的說法有其偏狹之處，首先在野黨在今日未達四分之一情況，難道反對聲音及力量就展現不出來嗎？無論從各項阻擋政府力推法案的功力，或是透過群眾運動，或透過外圍團體以形成政府壓力，通通都對馬政府施政帶來龐大的壓力，現有“立委”杯葛議事的功力更是無人能及，因此倘若達到四分之一門檻，會不會重蹈縣市長獲四席選票增加的大頭膨風症，更加助長了“我就代表台灣人”的氣焰，實不無疑問；其次，民主政治就是責任政治，倘若未來桃園、台中及台東發生中央“立委”與縣市首長不同調的情況，責任該如何追究？到底是縣市長代表民意還是“立委”代表民意，選民未來在大選欲判斷政績時，又該如何取捨？更何況誰能保證以台灣目前藍綠緊繃的情勢下，民進黨在“立院”席次倘若增加，會帶來政治安定？還是更加不穩？台灣好不容易起色的經濟及兩岸溝通的氣氛，難道又要成為朝野政治鬥爭的陪葬品與犧牲品嗎？
更讓人不放心的是，從第四次江陳會的結果來看，獨派引起的衝突，已經造成陳諸想小隊長的眼睛受到很大的傷害，誰能保證民進黨“立委”諸公們，不會被獨派牽著鼻子走，當抗爭的手段越來越激烈，台灣人民能夠放心嗎？“立委”畢竟是中央層級的選舉，制訂攸關全體民眾福祉之法律，一旦“立院”議事效率空轉、浪費納稅人的錢事小，台灣還有多少時間可以等待下去，特別是在東協加一正式上路後，眼見對台灣不利形勢將會越來越明顯，台灣還能繼續虛耗下去嗎？
|
