只有理性的態度及正確的認知，才能保障民主的有效實行，香港的民主如此，在台灣自行發展的民主經驗同樣亦是如此，如果社會中的多數穩定力量不能發揮作用，那麼民主走偏將是極可能發生的憾事，更傷害到民主的核心價值。
再者，關於香港普選的規範，應規範於基本法或是附件中的爭議。從現行基本法中第159條表明其修改權限在於全國人大，其修改《基本法》方式，提案權是屬於人大常委會、國務院和香港特區，其必須經過全國人民代表大會討論通過，而之前的修改議案，如果由香港特區提出修改議案，須經港區人大代表三分之二多數通過、立法會全體議員三分之二多數通過和行政長官同意後，交由香港人大代表團向全國人民代表大會提出意見，這只是提案就已經如此麻煩，倘若將香港普選，規範於附件中，一來較為容易；二來較為彈性機動；三來較為主動快速，筆者實在看不出來這對香港推動普選有何壞處，況且基本法是香港特區的小“憲法”，既是具有憲法性質，那麼頻繁的修改事實上也並不妥當。
香港由於享有特區的特殊性，固然北京中央在香港的政制發展中是有角色的，有參與的立場，但並不是說中央想怎麼樣就怎麼樣，必須尊重香港地區多數民眾的觀感及意見，任何的問題只要理性都是可以討論及溝通，但泛民主派提出的五區總辭，似乎欠缺理性，口號更是不妥，因此難以獲得民眾支持。此外關於香港近來政改中的內容，其實都是可以討論的，例如將行政長官選舉委員會的擴大，筆者認為符合參與式民主，擴大參與總是好事。
|
